中石化從今年3月開始推進(jìn)的對(duì)加拿大坦根依卡石油公司股份的收購，近日進(jìn)入了正式實(shí)施階段。這項(xiàng)總金額或?qū)⒊?30億元人民幣的收購，被業(yè)內(nèi)稱為“激進(jìn)大收購”。(據(jù)《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》12月19日)

　　之所以謂其“激進(jìn)”，是基于這樣一種背景：中石化將要執(zhí)行的收購價(jià)格，是在今年8月份國際油價(jià)最高時(shí)的報(bào)價(jià)�，F(xiàn)如今，油價(jià)已經(jīng)從當(dāng)時(shí)的140多美元/桶跌至40多美元/桶，在本來有機(jī)會(huì)付出6500萬加元“分手費(fèi)”便可放棄收購，或重新談判收購價(jià)格的情況下，中石化卻仍未改初衷。

　　如此消息未免令人狐疑：如此的逆市收購，理由真的很充分嗎？這究竟是審時(shí)度勢(shì)后的果敢決策，還是“崽賣爺田心不疼”式的冒險(xiǎn)，抑或有另外的內(nèi)幕在其中？顯然，這很容易令人聯(lián)想到正沸沸揚(yáng)揚(yáng)中的西門子公司行賄風(fēng)波。值得參照的是，全球最大的礦業(yè)公司必和必拓11月25日宣布，鑒于糟糕的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，決定放棄積極推進(jìn)了將近一年的一項(xiàng)收購，即便為此項(xiàng)收購已經(jīng)耗費(fèi)高達(dá)4.5億澳元。然而一直到12月初，中石化不僅仍然堅(jiān)持收購的意愿，而且“表示無意重新就收購價(jià)格談判”。

　　如此態(tài)度，似是頗有些古董市場上“撿漏”者的姿態(tài)。然而據(jù)報(bào)道，業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)其所收購公司的油田儲(chǔ)量并不確定，產(chǎn)量在過去幾年油價(jià)暴漲的情況下也未出現(xiàn)大幅提升，表明開采難度很高，“不確定的風(fēng)險(xiǎn)和因素太多，只能祝中石化好運(yùn)”。

　　因而，中石化此舉怎么看也像是一場豪賭：既賭油田儲(chǔ)量和開采難度，又賭國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。當(dāng)然如同必和必拓的困境一樣，如果放棄收購，此前的支出加上6500萬加元的“分手費(fèi)”，損失確實(shí)不��；但在目前局勢(shì)下，支出130億元人民幣堅(jiān)持完成收購，假如發(fā)生損失，又將會(huì)是多大，恐怕是難以預(yù)料的。

　　全球性的危機(jī)之中，兩害相權(quán)取其輕，盡可能保存實(shí)力，可能才是更為理性的吧。有言中石化此舉“在市場上樹立了信守諾言的聲望”。按照雙方協(xié)議，完成收購固然是“信守諾言”，放棄收購但只要按約付出“分手費(fèi)”，也同樣是“信守諾言”的。是故，此時(shí)的所謂“聲望”，怎么也令人感覺有一種嘲諷的味道。

　　對(duì)如此一項(xiàng)涉及金額高達(dá)130億元的“激進(jìn)大收購”，中石化以及此次交易的審查機(jī)構(gòu)如國家發(fā)改委、商務(wù)部、外管局等，顯然有必要接受質(zhì)詢，作出解釋，自證合理，至少需要立出“軍令狀”—————當(dāng)然，立“軍令狀”只能算是目前無奈之余的下下之策。無論如何，作為國有企業(yè)，前程決不能寄托在“好運(yùn)”上，過于明顯的冒險(xiǎn)是不能被允許的。(郭之純）