時(shí)下的某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家已完全變身為了冒險(xiǎn)家。繼不久前經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾“炮轟”18億畝耕地底線，拿中國人的吃飯問題來冒險(xiǎn)之后，近日又有經(jīng)濟(jì)學(xué)家李稻葵拋出用社�；�金買入大小非救市的建議，拿全國人民的養(yǎng)命錢來冒險(xiǎn)，將筆者驚出一身冷汗。

　　2009年A股市場(chǎng)將迎來大小非6800億股，規(guī)模超過了2008年末滬深兩市全部流通A股的數(shù)量，問題必須妥善解決。但用社�；�金來接盤大小非，這無疑是把社�；�金拖進(jìn)大小非的泥潭里，嚴(yán)重危及到社�；�金的安全。而權(quán)衡之下，很明顯是作為全國人民養(yǎng)命錢的社保基金更加重要。因此，李稻葵顯然是開錯(cuò)了“藥方”，而且是大錯(cuò)特錯(cuò)！

　　李稻葵的本意肯定是好的。一方面解決大小非問題，另一方面給社�；�金提供更多的投資機(jī)會(huì)。但現(xiàn)實(shí)的情況是，社�；�金買進(jìn)大小非根本達(dá)不到目的。

　　2007年末，社�；�金的規(guī)模是5000億元的水平，而僅2009年解禁的大小非市值就超過3萬億元。如此規(guī)模的大小非問題，豈是社�；�金所能解決的？

　　而且就投資價(jià)值而論，讓社�；�金買入大小非，不如買入H股更有投資價(jià)值。目前A股20倍以下的市盈率并不算高，但境外成熟股市的市盈率在10倍以下也是常見的。

　　好在筆者的擔(dān)心只是一種多余。鑒于社�；�金買大小非建議的荒謬，該建議從一開始就是與目前擬訂中的有關(guān)政策相抵觸的，根據(jù)相關(guān)政策，社�；�金不僅不會(huì)拿錢買大小非，相反，作為大小非的國有股在減持之后要將部分資金充實(shí)到社�；�金中，或?qū)�國有股直接劃轉(zhuǎn)給社�；�金持有。

　　更重要的是，目前一份名為將社�；�金列入財(cái)政預(yù)算的文件已在征求各方意見�？梢韵嘈�，一旦列入預(yù)算，那社�；�金的安全將得到進(jìn)一步的保障，各種社�！昂诙础睂�會(huì)被逐步封堵。（皮海洲 財(cái)經(jīng)評(píng)論人）