昨日，僅剩最后3個交易日的招行認(rèn)沽權(quán)證升幅高達(dá)80.56%———
上市近一年半的招行認(rèn)沽權(quán)證即將到期，卻仍在上演著瘋狂的行情。昨日，僅剩最后3個交易日的招行認(rèn)沽權(quán)證竟有80.56%的升幅，以至于上證所于昨天下午14點30分至14點45分對該權(quán)證實行了臨時停牌。今年5月底以來遭到了異常爆炒的招行認(rèn)沽權(quán)證，曾引發(fā)了券商的天量創(chuàng)設(shè)，也引發(fā)了部分投資者對創(chuàng)設(shè)制度特別是天量創(chuàng)設(shè)的不滿。為此，上證所請到了我國著名行為金融學(xué)家南京大學(xué)教授李心丹回應(yīng)投資者的疑問。
對于招行認(rèn)沽權(quán)證的爆炒，很多投資者認(rèn)為券商創(chuàng)設(shè)權(quán)證過程中存在違規(guī)現(xiàn)象，甚至上證所的創(chuàng)設(shè)制度有問題。對此，李心丹表示，上證所推出的這個權(quán)證創(chuàng)設(shè)機制與境外成熟權(quán)證市場的持續(xù)發(fā)售、自由發(fā)行機制一樣，對提高權(quán)證定價效率有重要意義，當(dāng)權(quán)證價格被嚴(yán)重扭曲時，可通過創(chuàng)設(shè)機制增加供應(yīng)量，自動平抑價格，抑制權(quán)證價格的進(jìn)一步扭曲。只要比較一下滬深兩所的權(quán)證就知道，有創(chuàng)設(shè)的滬市權(quán)證比無創(chuàng)設(shè)的深市權(quán)證在偏離理論價格和溢價率方面會更低。
目前投資者爭論比較多的是超過正股流通量的“天量”創(chuàng)設(shè)是否合理，是否應(yīng)該對創(chuàng)設(shè)總量進(jìn)行限制？李心丹指出，如果創(chuàng)設(shè)機制事先設(shè)定了額度，相當(dāng)于人為事先限定了供給量，創(chuàng)設(shè)機制在一定程度上也就失去了應(yīng)有的市場功能。創(chuàng)設(shè)機制之所以起作用，在于其背后市場化動態(tài)供給所產(chǎn)生的控制市場失衡的功能，所以，不事先設(shè)定額度是一種更為可取的制度設(shè)計。
李心丹表示，目前少數(shù)權(quán)證流通總量超過股票流通數(shù)量并不意味著會出現(xiàn)行權(quán)失敗的風(fēng)險。這些權(quán)證出現(xiàn)大量創(chuàng)設(shè)的根本原因之一便是其到期行權(quán)可能性極小。在招行認(rèn)沽權(quán)證遭天量創(chuàng)設(shè)時，招商銀行股價必須在兩個月時間里下跌近90%，理性投資者才會行權(quán)，這個可能性幾乎為零。而且，證券給付權(quán)證的行權(quán)有5個交易日，當(dāng)日行權(quán)獲得的股票次日便可以流通，也就是從理論上說可用于行權(quán)的最大股票數(shù)量可超過流通股數(shù)量。(吳琳琳）
