就過度包裝來看，既然靠企業(yè)自律無異于與虎謀皮，那就應(yīng)該用法律手段，拉起一道"高壓線" ，這既是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)，更是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。

　　9月10日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，9 日下午，《限制商品過度包裝條例》立法聽證會(huì)在國(guó)家質(zhì)檢總局舉行，來自行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)等各個(gè)階層的27名代表參與了聽證。記者在現(xiàn)場(chǎng)注意到，條例提出的商品包裝空隙率不得大于55%、商品包裝成本不得超過商品銷售價(jià)的15%兩項(xiàng)技術(shù)參數(shù)，成為所有企業(yè)代表質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

　　為什么所有企業(yè)代表都不約而同地質(zhì)疑這兩項(xiàng)技術(shù)參數(shù)呢？筆者認(rèn)為，這是因?yàn)椋�如果這兩項(xiàng)技術(shù)參數(shù)得以通過，最終成為企業(yè)不能碰的“高壓線”，就可能斷了一些企業(yè)的“生財(cái)之道”。如今，靠過度包裝來抬高商品價(jià)格，已經(jīng)成了一些企業(yè)的潛規(guī)則，這兩項(xiàng)技術(shù)參數(shù)觸到了企業(yè)的痛處，他們能不質(zhì)疑嗎？

　　近日，筆者在商場(chǎng)買了一盒包裝精美、標(biāo)價(jià)近百元的“禮品月餅”，到家拆開后發(fā)現(xiàn)，里面只有四小塊月餅。試想，如果只是這四小塊月餅，撐死賣個(gè)二三十元，可一旦“穿上”商家精心打造的禮盒，身價(jià)立馬就大幅上漲了。時(shí)下，商場(chǎng)里有著如此豪華包裝的商品可以說比比皆是，之所以出現(xiàn)這種情況，一個(gè)重要原因就是企業(yè)可以借此成倍抬高價(jià)格，如此快捷的生財(cái)之道，商家怎能輕易放棄？

　　然而，消費(fèi)者買的是商品，而不是包裝，過度包裝無疑損害了消費(fèi)者的權(quán)益。當(dāng)然，考慮到運(yùn)輸安全和方便攜帶等因素，商品需要包裝，但包裝必須適度。從商品包裝成本不得超過售價(jià)15%這項(xiàng)參數(shù)引起企業(yè)強(qiáng)烈反應(yīng)來看，在現(xiàn)實(shí)中，許多商品的包裝是大大高于這個(gè)參數(shù)的。也就是說，消費(fèi)者在買東西時(shí)，要為無用的包裝付出不少錢，這顯然是一種侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為。

　　通過此事，我們還不難看到一些企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)的缺失。首先，過度包裝是對(duì)社會(huì)財(cái)富的極大浪費(fèi)，消費(fèi)者購(gòu)買商品后，大多數(shù)包裝物都被扔到垃圾箱里；再者，大量包裝物被拋棄后，加劇了環(huán)境污染；更重要的是，過度包裝的泛濫，在社會(huì)上引領(lǐng)了一種奢侈之風(fēng)，與節(jié)約型社會(huì)的理念相背。

　　無論是為了維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，還是督促企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，都需要?jiǎng)兿律唐返倪^度包裝。近年來，企業(yè)如何履行社會(huì)責(zé)任成為熱門話題，捐款捐物、扶貧濟(jì)困是一種社會(huì)責(zé)任，但更重要的是，企業(yè)在一切運(yùn)營(yíng)活動(dòng)中都要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。就過度包裝來看，既然靠企業(yè)自律無異于與虎謀皮，那就應(yīng)該用法律手段，拉起一道“高壓線”，這既是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)，更是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。(鄧學(xué)志)