中新社舊金山五月二十一日電 題：人民幣升值與否都不能解決中美之間的貿(mào)易問題——訪斯坦福大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家麥金農(nóng)
作者 劉丹
當(dāng)代金融發(fā)展理論奠基人、斯坦福大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家麥金農(nóng)今天在接受記者專訪時表示，美國應(yīng)該檢討自己的經(jīng)濟政策，人民幣匯率和巨大的兩國貿(mào)易逆差并沒有直接的因果關(guān)系。人民幣升值與否，都不能解決中美之間的貿(mào)易問題。
匯率和中美貿(mào)易逆差無直接關(guān)系
麥金農(nóng)指出，中美貿(mào)易之間的高額逆差和人民幣匯率沒有直接關(guān)系�！懊绹隋e誤地將兩者聯(lián)系在一起。即使人民幣升值到美國滿意的程度，也不能解決中美之間的貿(mào)易逆差問題�！�
他認為，如果中國迫于美國的高壓而將人民幣升值，勢必重蹈日本的覆轍，嚴重打擊中國經(jīng)濟。從上個世紀七十年代開始，日美兩國貿(mào)易問題政治化，美國持續(xù)對日本施壓迫使日元升值。于是，日本在長達二十多年的時間內(nèi)多次將日元升值，日元兌美元的匯率從一九七一年八月的三百六十元兌一美元，升到一九九五年四月的八十元兌一美元�！叭毡窘�(jīng)濟因此遭受重創(chuàng)，存款利息曾經(jīng)一度為零，但日美貿(mào)易逆差依舊存在。”
不應(yīng)將貿(mào)易問題政治化
“無論對現(xiàn)在的中國，還是對以前的日本，美國都將匯率和貿(mào)易問題政治化了�！丙溄疝r(nóng)指出，美國對中國不斷施加壓力迫使人民幣升值，完全在重復(fù)日本的故事。
經(jīng)濟全球化造成美國在一九九六年至二OO五年間減少了三百萬個制造業(yè)崗位。麥金農(nóng)分析，失業(yè)率上升導(dǎo)致傳統(tǒng)制造業(yè)選區(qū)的國會議員們遷怒于中國，他們和一些利益團體的代表一起不是面對美國實際存在的低儲蓄率和高額的結(jié)構(gòu)性財政赤字，而是片面而錯誤地將之歸結(jié)于人民幣匯率過低。
錯誤經(jīng)濟理論助長美的責(zé)難
麥金農(nóng)指出，將貿(mào)易問題政治化僅是造成美國對中國施壓的一個方面，更深層次的根源在于錯誤的經(jīng)濟理論。
他指出，一些經(jīng)濟學(xué)家認為一國政府可以控制其實際匯率，因而可以控制其實際貿(mào)易平衡�！斑z憾的是，這只是一種假定，來自于一種稱為‘彈性模式’的經(jīng)濟模型�！�
麥金農(nóng)說，彈性模式表明，如將貨幣升值，出口的產(chǎn)品會相對比原來產(chǎn)品昂貴，也就是貨幣升值會使國際收支出現(xiàn)盈余下降的情況。這個模型是上個世紀四十年代末、五十年代初英國經(jīng)濟學(xué)家發(fā)明的，它較好地描述了當(dāng)時作為較孤立經(jīng)濟體的英國的經(jīng)濟現(xiàn)象。但“事實是，政府最多只能通過改變本國的貨幣政策來控制名義利率。這個模型的假設(shè)條件是封閉的經(jīng)濟體，不是現(xiàn)實中開放的經(jīng)濟體。”
麥金農(nóng)認為，對于中國這樣一個高度開放的經(jīng)濟體而言，人民幣升值的結(jié)果會是經(jīng)濟增長速度放慢，出口、進口增幅下降，從而造成大量的熱錢涌入中國，進而導(dǎo)致中國貨幣基數(shù)失控，破壞經(jīng)濟和貨幣體系。
中國政府的貨幣政策成功
麥金農(nóng)贊揚中國政府長期執(zhí)行的貨幣政策是成功而有效的。他說，中國的匯率和財政政策對周邊國家起到了穩(wěn)定作用，應(yīng)該堅持自己的貨幣政策。他提及亞洲金融危機期間，美國和一些西方國家的經(jīng)濟學(xué)家建議人民幣應(yīng)該貶值，但中國政府卻通過各種努力保持了人民幣匯率的穩(wěn)定，這對緩解該地區(qū)經(jīng)濟的繼續(xù)下滑發(fā)揮了重要作用。
本月十八日，中國人民銀行提高人民幣匯率的浮動幅度，從原來的百分之零點三擴大到百分之零點五。麥金農(nóng)對此表示贊同。他認為，小幅升值可以幫助人民幣跟美元之間在兩國通脹出現(xiàn)差異的時候繼續(xù)保持平衡。
理智對待中美貿(mào)易與摩擦
麥金農(nóng)認為，這是一個關(guān)系到雙方利益的問題，兩國之間需要理智看待，更需要相互磋商，任何一方單獨做出調(diào)整都是很困難的事情。
“目前，最基本的解決辦法就是美國需要加息提高儲蓄率，中國需要降低高額儲蓄。”麥金農(nóng)指出，一個新的強勢美元政策將更符合美國的最佳利益。(完)
