收入差距擴(kuò)大是發(fā)展必須付出的代價(jià)嗎？
對(duì)于收入差距問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)論是理論界還是社會(huì)上都有不同的看法。有人認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致收入的不平等，無(wú)論如何調(diào)整，收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)都是不可避免的，這是發(fā)展所必須付出的代價(jià)；也有人說(shuō)，當(dāng)前我國(guó)收入差距已經(jīng)達(dá)到十分嚴(yán)重的程度，出現(xiàn)了兩極分化，這都是改革造成的，證明改革“失敗了”。對(duì)這些觀點(diǎn)，我們應(yīng)該怎么看呢？
首先應(yīng)該看到，當(dāng)前收入差距的擴(kuò)大，是在絕大多數(shù)人收入都有了很大提高的基礎(chǔ)上的擴(kuò)大。任何不持偏見(jiàn)的人都應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，改革開(kāi)放以來(lái)，雖然城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展速度和程度不同，有的快、有的慢，但絕大多數(shù)人的生活水平都有了明顯的提高。無(wú)論是城市還是農(nóng)村，無(wú)論是東部還是西部，都發(fā)生了巨大變化。1978年到2006年，農(nóng)村居民人均收入從134元增加到3587元，城鎮(zhèn)居民可支配收入從343元增加到11759元，人們的衣食住行各個(gè)方面今非昔比。因此，我們不能因?yàn)槟壳笆杖氩罹嗟臅簳r(shí)擴(kuò)大而否認(rèn)改革開(kāi)放取得的成就。
其次也應(yīng)看到，一定的收入差距有其合理性和積極作用�，F(xiàn)實(shí)生活中，收入上的差距是客觀存在的，尤其是在對(duì)外開(kāi)放和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，由于資源擁有、個(gè)人素質(zhì)、社會(huì)貢獻(xiàn)的不同，不可避免地會(huì)帶來(lái)初次分配上的差距。對(duì)此，我們應(yīng)該承認(rèn)和肯定。因?yàn)橹挥凶屇切⿲?duì)社會(huì)貢獻(xiàn)較大的人得到較多的報(bào)酬，才能調(diào)動(dòng)社會(huì)其他成員的積極性和創(chuàng)造性，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。強(qiáng)求一律，搞平均主義，非但不會(huì)達(dá)到真正的公平，還會(huì)打擊人們的積極性，阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。
同時(shí)，萬(wàn)事皆有度。如果任由收入差距無(wú)限擴(kuò)大下去，一旦其超出合理的限度，就會(huì)產(chǎn)生消極作用。
一方面，會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。收入差距過(guò)大會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)需求不足。由于高收入者的需求已基本得到滿(mǎn)足，消費(fèi)需求增長(zhǎng)的空間不大，而低收入者雖有消費(fèi)需求，但無(wú)力增加實(shí)際消費(fèi)支出。結(jié)果就會(huì)出現(xiàn)“有錢(qián)的人不想消費(fèi)，想消費(fèi)的人沒(méi)錢(qián)”的局面，嚴(yán)重制約消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。同時(shí)，也會(huì)使經(jīng)濟(jì)的激勵(lì)機(jī)制失效。收入差距長(zhǎng)期不斷擴(kuò)大，會(huì)使部分低收入者對(duì)通過(guò)勤奮勞動(dòng)改善處境失去信心，從而喪失工作和創(chuàng)造的激情，影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
另一方面，不利于社會(huì)穩(wěn)定與進(jìn)步。收入差距的不斷擴(kuò)大，會(huì)使部分經(jīng)濟(jì)困難的群體產(chǎn)生心理失衡和被剝奪感，甚至引發(fā)他們對(duì)社會(huì)的不滿(mǎn)，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。特別是收入差距擴(kuò)大的過(guò)程包含許多不合理因素，容易造成人們價(jià)值觀的扭曲和人生觀的庸俗化，甚至?xí)䦟?dǎo)致社會(huì)道德水準(zhǔn)下滑。此外，值得注意的是，如果部分低收入者長(zhǎng)期得不到基本的生活、教育、衛(wèi)生等保障，他們的生存和發(fā)展能力將會(huì)越來(lái)越差，整個(gè)社會(huì)就可能陷入“富者愈富、窮者愈窮”的惡性循環(huán)。
看待收入差距問(wèn)題，實(shí)際上涉及對(duì)公平與效率關(guān)系的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。公平與效率正如一個(gè)硬幣的正反兩面，不可分離。我們既不能因?yàn)樽非蠊蕉艞壭�，也不能只顧效率而忽視公平。只有�?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展效率不斷提高，社會(huì)整體財(cái)富才能持續(xù)穩(wěn)定增加，為在更高層次上實(shí)現(xiàn)公平奠定物質(zhì)基礎(chǔ)；但如果忽視社會(huì)公平，收入差距超過(guò)合理的限度，就會(huì)挫傷一部分社會(huì)成員的積極性，反過(guò)來(lái)影響發(fā)展的效率，甚至使發(fā)展的成果毀于一旦。因此，要正確處理公平與效率的關(guān)系，在當(dāng)前收入差距較大的情況下，更加注重維護(hù)社會(huì)公平，建立健全維護(hù)社會(huì)公平的體制機(jī)制，切實(shí)使全體人民共享改革發(fā)展的成果。
緩解收入差距擴(kuò)大應(yīng)從何處入手？
2006年以來(lái)，黨和政府采取一系列政策措施，解決收入差距擴(kuò)大問(wèn)題。自2006年1月1日起，將個(gè)人所得稅起征點(diǎn)調(diào)至1600元；2006年7月，中央決定改革公務(wù)員工資制度，改革和完善事業(yè)單位工作人員收入分配制度，調(diào)整機(jī)關(guān)事業(yè)單位離退休人員待遇，完善機(jī)關(guān)工人工資制度，提高企業(yè)離退休人員基本養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)、各類(lèi)優(yōu)撫對(duì)象撫恤補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)、城市低保對(duì)象補(bǔ)助水平；自2007年1月1日起，年收入12萬(wàn)元以上的高收入者自行申報(bào)繳納個(gè)人所得稅。這一系列政策的密集推出，充分體現(xiàn)了黨和政府對(duì)解決收入差距擴(kuò)大問(wèn)題的高度重視。
黨的十六屆六中全會(huì)提出，要完善收入分配制度，規(guī)范收入分配秩序。最近，胡錦濤總書(shū)記在“6•25”重要講話(huà)中強(qiáng)調(diào)，要深化收入分配制度改革。我們要按照十六屆六中全會(huì)精神和胡錦濤總書(shū)記“6•25”重要講話(huà)的要求，在堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，不斷把“蛋糕”做大的同時(shí)，還要加大收入分配制度改革力度，努力緩解收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。調(diào)整收入分配格局，概括地說(shuō)，就是十個(gè)字：“提低、擴(kuò)中、調(diào)高、打非、保困”。
“提低”，就是提高低收入者收入水平，這是緩解收入差距擴(kuò)大的基礎(chǔ)性工作。目前收入差距擴(kuò)大的一個(gè)重要方面就是城鄉(xiāng)差距拉大。所以要重視解決提高廣大農(nóng)民收入的問(wèn)題。要進(jìn)一步完善政策、增加投入，建立農(nóng)民增收減負(fù)的長(zhǎng)效機(jī)制，千方百計(jì)地增加農(nóng)民收入。同時(shí)，在城市也有部分群眾的收入比較低。如我國(guó)東部某市目前最低工資標(biāo)準(zhǔn)為每月810元，但全市人均月工資是2700元。要努力擴(kuò)大就業(yè)，健全最低工資制度、完善普通勞動(dòng)者工資增長(zhǎng)機(jī)制，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物價(jià)水平的變化，適時(shí)調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)，并督促企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行，努力提高低收入群體的收入水平。
“擴(kuò)中”，就是擴(kuò)大中等收入者比重。合理的收入分配格局，應(yīng)該是一個(gè)高收入者和低收入者占少數(shù)、中等收入者占多數(shù)的“兩頭小、中間大”的橄欖型格局。但目前我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況是，中等收入者數(shù)量較少，在全社會(huì)比重小。應(yīng)通過(guò)提高勞動(dòng)收入在初次分配中的比重、適當(dāng)提高勞動(dòng)力成本、加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的教育和培訓(xùn)、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、加強(qiáng)對(duì)公民合法財(cái)產(chǎn)的保護(hù)等多種措施，讓更多的低收入者進(jìn)入中等收入者行列，不斷擴(kuò)大中等收入者隊(duì)伍。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
相關(guān)報(bào)道
