"我對中國股市近期的走勢一點(diǎn)都不在意，也不知股市近期會怎么走，我并不擅長于短期的股市運(yùn)作，對投資股市的時(shí)機(jī)選擇也不是我的強(qiáng)項(xiàng)。不過，我自買入中國股票以來，從未賣出過中國的股票，我還想把手中的中國股票傳給我的女兒呢。

　　美國經(jīng)濟(jì)增長大幅下滑，股市大跌，為了救市，美聯(lián)儲大幅減息，布什政府出臺一系列財(cái)政刺激政策以救市；在3個(gè)多月時(shí)間里，中國股市從6430點(diǎn)大幅下跌至4544點(diǎn)，跌幅接近30%。在一系列貨幣政策和財(cái)政政策的刺激下，美國經(jīng)濟(jì)是否會很快復(fù)蘇？中國牛市是否已經(jīng)終結(jié)？在全球經(jīng)濟(jì)增長放緩的情況下，還有什么投資產(chǎn)品可以關(guān)注？投資大師吉姆·羅杰斯接受廣州日報(bào)的獨(dú)家專訪時(shí)表示：美國的一系列所謂刺激經(jīng)濟(jì)增長的政策實(shí)際上是在創(chuàng)造另一個(gè)泡沫，它會讓美國經(jīng)濟(jì)的衰退持續(xù)得更久；而中國股市遲早都會超過一萬點(diǎn)，他自己手中的A股從未拋售，準(zhǔn)備留給女兒繼承。

　　"華盛頓政府正在制造另一個(gè)泡沫"

　　廣州日報(bào)：您認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)是否正像人們所說的那樣進(jìn)入了一個(gè)衰退期？次級債務(wù)危機(jī)會傷害中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎？

　　羅杰斯：是的，由于次級債務(wù)危機(jī)造成的大量壞賬等因素的影響，美國正處于一次衰退當(dāng)中，其他國家會受到影響。中國的一部分人將受之影響，但同時(shí)也有一部分人是不會受到影響的。比如，如果你是向美國的沃爾瑪?shù)攘闶凵坦┴浀�，你的生意額度就會下降。但中國也有很多行業(yè)不會受此衰退的影響，比如農(nóng)業(yè)、水處理行業(yè)等等。

　　廣州日報(bào)：您認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)能在今年年底時(shí)恢復(fù)嗎？

　　羅杰斯：不會，美國經(jīng)濟(jì)需要更長的時(shí)間才有可能恢復(fù)，搞不好，在未來的很多年里，美國經(jīng)濟(jì)將會面臨更大的危機(jī)。無論如何，美國次級債務(wù)風(fēng)波造成的經(jīng)濟(jì)衰退將需要一年以上的時(shí)間才能恢復(fù)。目前為止，華盛頓政府已經(jīng)犯下很多錯(cuò)誤，并且正在繼續(xù)犯下更多的錯(cuò)誤。所以，美國經(jīng)濟(jì)到底要用多長時(shí)間才能走出困境，這取決于華盛頓政府的政策決定。

　　廣州日報(bào)：華盛頓政府正在犯怎么樣的錯(cuò)誤？

　　羅杰斯：比如說他們大大增加了現(xiàn)金供應(yīng)、把利息砍得太低，準(zhǔn)備降稅、刺激人們的收入增長，正在等待出臺的很多所謂"刺激經(jīng)濟(jì)增長"的一攬子計(jì)劃，這些放松銀根的政策短期內(nèi)確實(shí)可能會刺激經(jīng)濟(jì)的增長，但實(shí)際上從長期來看，會把情況搞得更糟，因?yàn)檫@些政策會造成更大的流動性，在美元正在不斷貶值的情況下，使通貨膨脹情況更加惡化，最終會導(dǎo)致長期利率漲得更高，或使得衰退更惡化。你知道，在過去的幾年時(shí)間里，美國經(jīng)歷了幾個(gè)經(jīng)濟(jì)的泡沫，現(xiàn)在華盛頓政府正在做的不過是在制造另一個(gè)泡沫。這并不是好事情。

　　廣州日報(bào)：該如何解決這些危機(jī)呢？

　　羅杰斯：我的意見是不需要降息，不要回避這個(gè)衰退的到來。監(jiān)視著這個(gè)衰退的發(fā)生，然后你可以跨過去，重新開始。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)衰退到來時(shí)，一些在幾年時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)泡沫、投機(jī)資金會被消除掉。如果你不讓衰退去自動清除市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，那么你會一直有麻煩。比如日本經(jīng)濟(jì)在上世紀(jì)90年代就發(fā)生了類似的一系列問題，當(dāng)他們的利息降到零時(shí)，他們的經(jīng)濟(jì)有沒有恢復(fù)增長呢？答案是否定的。日本經(jīng)濟(jì)從此在十幾年的時(shí)間內(nèi)陷入了低迷不振，他們花了很多時(shí)間去恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的活力。我想美國政府正在犯一個(gè)類似日本政府當(dāng)年犯下的錯(cuò)誤。所以美國政府應(yīng)該讓這個(gè)衰退到來，那其實(shí)并不會是一個(gè)長時(shí)間的衰退，這個(gè)衰退會被消除，然后美國人會繼續(xù)走下去。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]