中新社沈陽(yáng)四月二十四日電 (劉佳)“我們蘋(píng)果公司注冊(cè)的商標(biāo)是iPod，他們的是iPro和iPos，這明顯違反了中國(guó)的商標(biāo)法，屬于侵權(quán)，我們公司要求他們賠償經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元，同時(shí)在媒體上公開(kāi)向我們公司道歉�！泵绹�(guó)蘋(píng)果公司出庭律師向法庭作出如此陳訴。

　　四月二十四日，在沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院第二審判庭，一起涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案開(kāi)庭審理：美國(guó)蘋(píng)果公司訴深圳蘋(píng)果新概念數(shù)碼科技有限公司(簡(jiǎn)稱深圳蘋(píng)果新概念)商標(biāo)侵權(quán)。由于案涉深圳蘋(píng)果新概念公司沈陽(yáng)分公司，所以美國(guó)蘋(píng)果公司在沈陽(yáng)提起了訴訟。

　　蘋(píng)果公司訴稱，二OO五年十月，發(fā)現(xiàn)深圳蘋(píng)果新概念公司以“蘋(píng)果”為字號(hào)注冊(cè)成立，并在其生產(chǎn)銷售的多種產(chǎn)品中使用這一商標(biāo)，還使用了與蘋(píng)果公司iPod極為相似的商標(biāo)iPro和iPos對(duì)外宣傳，侵犯了蘋(píng)果商標(biāo)的專用權(quán)，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元，并且在媒體上公開(kāi)道歉，停止銷售市面上的一切帶有“蘋(píng)果”標(biāo)志的產(chǎn)品。

　　被告深圳蘋(píng)果新概念公司稱，他們從來(lái)沒(méi)有獨(dú)立使用“蘋(píng)果”商標(biāo)做過(guò)宣傳，至于iPro和iPos，只是他們公司產(chǎn)品的型號(hào)，并不是產(chǎn)品商標(biāo)，所以不構(gòu)成侵權(quán)。

　　經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的庭審，雙方皆表示不同意進(jìn)行庭外調(diào)解。

　　本案未當(dāng)庭宣判。(完)