中新網(wǎng)9月10日電 美國《國際日報》9月10日發(fā)表題為《假如美國政府不接管“兩房”》的文章說，如果美國政府不出手，“兩房”必倒無疑，那么這又將會是什么樣的后果？專家們的結(jié)論是：經(jīng)濟(jì)停頓。不但是美國經(jīng)濟(jì)停頓，全球的經(jīng)濟(jì)都要停頓。讓“兩房”破產(chǎn)，就好像讓英國或日本破產(chǎn)一樣可怕。

　　文章摘錄如下：

　　美國大選奧麥雙方在民調(diào)上打成平手，雙方陣營正檢視他們的選舉地圖，力求勝選。不過，媒體的焦點(diǎn)卻在美國政府接管“兩房”的新聞上，支持和反對的人似乎都尚未從這個具有震撼性的新聞中緩過氣來。因為財政部長一直表示無意直接接管“兩房”，因此不少人責(zé)疑財政部的行動。也有人認(rèn)為用納稅人的錢為“兩房”的失敗買單十分不妥。于是，媒體的問題是：如果政府不出手，“兩房”必倒無疑，那么這又將會是什么樣的后果？

　　專家們的結(jié)論是：經(jīng)濟(jì)停頓。不但是美國經(jīng)濟(jì)停頓，全球的經(jīng)濟(jì)都要停頓。讓“兩房”破產(chǎn)，就好像讓英國或日本破產(chǎn)一樣可怕。

　　這個結(jié)論聽上去十分嚇人，兩個房屋抵押貸款公司破產(chǎn)的影響競?cè)绱酥�大？但實際上如果真的讓“兩房”垮了，后果的確難以想象。

　　首先，“兩房”掌握的貸款額高達(dá)50000億元，美國一半的房屋貸款都在“兩房”手中，“兩房”垮臺，美國經(jīng)濟(jì)受直接沖擊。但這不算是最要命的。最要命的是，由于“兩房”的政府背景。長期以來，“兩房”的債券是全球銀行，基金最喜歡持有的投資。因此，全球的許多銀行手中持有大量“兩房”的債券。一旦“兩房”破產(chǎn)，債券值歸零，那么，這些銀行別無選擇，也只好停止向外貸款。

　　西方資本市場的關(guān)鍵之處是所謂的資本杠桿原理，企業(yè)個人的商業(yè)運(yùn)作都得靠銀行的貸款來作為流動資金。一旦銀行停止向外貸款，那么許多商業(yè)就只得停止運(yùn)作，個人無法買房、買車，都因此沒有了貸款。那靠著 “信用卡”建立的資本主義市場就非停頓不可。緊接著是經(jīng)濟(jì)大蕭條，其嚴(yán)重性恐怕超過1929年的大蕭條，其蕭條時間至少在20年以上。

　　這就是專家們在媒體中為我們描述的、如果讓“兩房”破產(chǎn)的可怕景象。因此，許多人認(rèn)為，政府投入1000億元去救 “兩房”是值得的。至少這1000億元納稅人的錢，可挽救美國經(jīng)濟(jì)，乃至全球經(jīng)濟(jì)。

　　挽救“兩房”的行為，同樣得到世界各國的歡迎。但這件事帶來一個可能的后果，那就是，世界各國可能不再信任美國的金融系統(tǒng)是穩(wěn)定而可靠的。這對靠外國投資來支撐的美國投資市場來說，恐怕是噩夢的開始。(朱易)