在三聯(lián)商社原控制人三聯(lián)集團(tuán)毫無防范的情況下，昨日國美自行召集三聯(lián)商社股東大會(huì)，國美提出免去三聯(lián)商社現(xiàn)任董事、監(jiān)事、重新改選董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的提案。10點(diǎn)40分左右，表決結(jié)果宣布：對國美此次提出的議案，贊成率達(dá)99.99%，所有議案均獲通過。

　　當(dāng)日晚間，三聯(lián)商社發(fā)布公告，選舉王俊洲為公司董事長。孫一丁為公司副董事長，同時(shí)，免去張巖公司總經(jīng)理職務(wù)、宋洪琦公司董事會(huì)秘書職務(wù)。

　　至此，三聯(lián)董事會(huì)重新洗牌，國美此戰(zhàn)初步告捷。據(jù)悉，來自原控制人張繼升的三聯(lián)集團(tuán)之700股投出了反對票。

　　三聯(lián)集團(tuán)當(dāng)場表示不滿

　　昨日上午十點(diǎn)左右，《證券日報(bào)》記者就趕到山東省濟(jì)南市文化東路50 號華興大廈四樓，三聯(lián)商社臨時(shí)股東大會(huì)就在這里召開。但由于主辦方拒絕記者直接進(jìn)場，本報(bào)記者只得在隔壁房間等候，并與入場股東取得聯(lián)系。

　　據(jù)了解，召開股東大會(huì)的會(huì)議室里人數(shù)并不多，僅為十一人

　　站在門口，記者隱約聽到臨時(shí)股東大會(huì)里面爭吵的非常激烈，透過門縫可以看見里面人影晃動(dòng)，但里面的人似乎知道了外圍記者的舉動(dòng)，故意調(diào)低了麥克風(fēng)的音量。

　　首行發(fā)言的是三聯(lián)商社法律顧問孫羽，他代表三聯(lián)商社的原董事長馮偉忠：“召開股東大會(huì)是對的，但是發(fā)起議程是違法違規(guī)的，提起改選董事會(huì)的議程是不合理的，但是作為股東還是會(huì)配合支持表決，還是會(huì)配合現(xiàn)任的董事會(huì)�！彼�同時(shí)還讀了2009年1月18號三聯(lián)商社職工代表大會(huì)通過的決議，會(huì)議認(rèn)為，公司2008年上半年的股權(quán)拍賣和公司原第一大股東山東三聯(lián)集團(tuán)有限公司與現(xiàn)第一大股東山東龍脊島建設(shè)有限公司及其實(shí)際控股股東國美電器股份有限公司的股權(quán)之爭已經(jīng)給公司的經(jīng)營和全體職工的利益造成了極大傷害。

　　他認(rèn)為正是由于股權(quán)拍賣、高管缺位和同業(yè)競爭等因素的影響，導(dǎo)致公司的經(jīng)營形式緊張，全體職工的利益和投資者的利益均受到了極大傷害等。

　　但是，一個(gè)來自北京的大約持股20萬的股民卻將孫羽的發(fā)言打斷，他非常氣憤的在會(huì)上表示：“這是一場鬧劇，這是股東大會(huì)，股東利益是最重要的，其余與會(huì)議議程無關(guān)的事不要爭論。”

　　小股東和君創(chuàng)業(yè)力挺國美

　　11點(diǎn)2分，股東大會(huì)結(jié)束后，和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司以三聯(lián)商社小股東的身份，跟媒體見面。并向每個(gè)記者發(fā)了一份“和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司就三聯(lián)集團(tuán)侵害上市公司三聯(lián)商社股東利益的聲明”文中指出了三聯(lián)集團(tuán)的三處違規(guī)之處，并表示將代表小股東利益發(fā)動(dòng)第三場上市公司的“小股東革命”。

　　記者看到和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司給本報(bào)記者的聲明表示，要發(fā)動(dòng)“小股東革命”的理由與法律依據(jù)有三點(diǎn)。

　　第一：自從2003年三聯(lián)集團(tuán)重組“鄭百文”入住“三聯(lián)商社”以來，長期侵占上市公司利益，掏空上市公司資產(chǎn)，多次通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移上市公司利潤等。

　　第二：三聯(lián)集團(tuán)在參與第二批三聯(lián)商社(2276萬股)的拍賣過程中，為增加其自身的拍賣收益，先后演出四次虛假拍賣、使得原本可以正常的股權(quán)拍賣出現(xiàn)了四次非正常的流拍，對中小股民產(chǎn)生了巨大的誤導(dǎo)損害了眾多小股民的交易利益。

　　第三：其認(rèn)為三聯(lián)集團(tuán)利用特殊形式，趁人之危、無理攪局，先是粗暴妨礙董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的正常改組，繼而又濫用司法手段進(jìn)行無理纏訴。和君創(chuàng)業(yè)稱他們認(rèn)為三聯(lián)集團(tuán)這次訴訟不僅在法律上站不住腳，從股市流通市值上也帶有無理去鬧色彩�，F(xiàn)價(jià)(4.7元/總價(jià)1.27億元)，當(dāng)初的拍賣成交價(jià)(19.9元/5.373億元)。

　　國美做秀還是小股東鬧革命？

　　雖然和君創(chuàng)業(yè)對此事義正言辭，但在這個(gè)時(shí)機(jī)，這個(gè)場合站出來似乎有些刻意安排之嫌。而據(jù)記者了解，和君創(chuàng)業(yè)在三聯(lián)集團(tuán)訴訟國美后買入了三聯(lián)商社100股的股票繼而成為了三聯(lián)商社的小股東。

　　那么和君創(chuàng)業(yè)與國美之間是什么關(guān)系？

　　記者采訪了和君創(chuàng)業(yè)咨詢的總裁李肅：“我們跟國美真的沒有任何關(guān)系，在十年前我們也曾經(jīng)給張繼升(三聯(lián)集團(tuán)董事長)做過顧問，關(guān)系都不錯(cuò)，我個(gè)人覺得他告國美的官司挺無理取鬧的，如果告贏了，他怎么拿出5億給國美？感覺他就是想討價(jià)還價(jià)�！�

　　他同時(shí)對記者表示：“目前在股東大會(huì)現(xiàn)場的股民都很響應(yīng)他們的號召，不排除會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大陣容告三聯(lián)集團(tuán)，但是如果三聯(lián)集團(tuán)及時(shí)收手，我們也會(huì)適可而止�！�(記者 李冰 趙寧)