要重建世界經(jīng)濟(jì)新秩序，就必須重建世界貨幣新秩序，在倫敦G20峰會(huì)召開(kāi)之即，“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”還會(huì)持續(xù)。而英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》則提出了另一命題：在新世界秩序中，中國(guó)如何看世界，世界又如何看中國(guó)。文章說(shuō)，如今的地緣政治是兩極事務(wù)，只有美國(guó)和中國(guó)夠得上分量。這樣，在倫敦召開(kāi)的不是G20會(huì)議，而是G2峰會(huì)。這不僅令剛剛擺脫布什單極政治的歐洲人擔(dān)心，而且令日本人感到恐慌，因?yàn)槿毡鹃L(zhǎng)期對(duì)他們的亞洲對(duì)手持有偏執(zhí)態(tài)度。而實(shí)質(zhì)上，中國(guó)正處于一個(gè)比許多西方人想象中更加危險(xiǎn)的境地。世界不是兩極，而且可能永遠(yuǎn)不會(huì)變成那樣——西方和中國(guó)自身都需要為此而調(diào)整。G20是一個(gè)機(jī)會(huì)，給予中國(guó)比在G7和G8這些小俱樂(lè)部中所能獲得的更大的全球決策權(quán)。

　　持同樣看法的還有印度人，加雅達(dá)瓦·雷拉達(dá)在《印度時(shí)報(bào)》撰文指出，國(guó)際金融危機(jī)將給全球地緣政治局面帶來(lái)重大變化。盡管美國(guó)的實(shí)力或勢(shì)力投射能力不會(huì)減少，仍是主要的世界大國(guó)，但其他勢(shì)力中心會(huì)凸顯，中國(guó)將是這些新的中心之一。作者似乎深諳“危中有機(jī)”的哲理，這篇文章的標(biāo)題是“機(jī)會(huì)敲門(mén)”。

　　機(jī)會(huì)當(dāng)前，如何保障國(guó)家利益呢？鄭永年先生在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》上的專(zhuān)欄文章，就提出了中國(guó)如何在G20定位國(guó)家利益的問(wèn)題。作者提出，中國(guó)要“一腳在亞洲，一腳在西方�！敝袊�(guó)要成為世界強(qiáng)國(guó)，首先應(yīng)當(dāng)是亞洲強(qiáng)國(guó)。

　　有關(guān)強(qiáng)國(guó)話題，幾位作者合作炮制的“不高興”，最多算是小插曲。美國(guó)《時(shí)代周刊》率先評(píng)論，《中國(guó)不高興》是1996年作品《中國(guó)可以說(shuō)不》的一部后續(xù)之作。當(dāng)年那本民族主義暢銷(xiāo)書(shū)抱怨西方特別是美國(guó)對(duì)中國(guó)的影響。13年后，作者們列出許多例子，以說(shuō)明外國(guó)仍然蔑視中央王國(guó)。BBC則擔(dān)憂，《中國(guó)不高興》會(huì)不會(huì)使民族主義升級(jí)。其實(shí)，這種擔(dān)憂完全沒(méi)必要。別以為書(shū)中充斥著諸如“撕破西方的面紗”、“西方人的自以為是，是被我們慣出來(lái)的”及“不能任由美國(guó)綁架世界”等字眼，就可以重現(xiàn)《中國(guó)可以說(shuō)不》的昔日輝煌。時(shí)過(guò)境遷，當(dāng)今中國(guó)社會(huì)很少有人很傻地以為，口水戰(zhàn)能成就民族主義，“不高興”就表示愛(ài)國(guó)。因?yàn)�，一個(gè)強(qiáng)國(guó)的表情，不是憤怒，不是生氣，不是“不高興”，而是微笑，自信地微笑。順便說(shuō)一句，民族主義是一個(gè)多好的詞，它總是被各色人等有意或無(wú)意地污名化。(李鴻文)