分析�＋�老基金分紅標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)統(tǒng)一

　　實(shí)際上,已經(jīng)對(duì)2008年收益進(jìn)行分配的封閉式基金,其分配標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。與基金通乾最終按照“已實(shí)現(xiàn)收益”進(jìn)行分配一樣,基金普豐和基金普惠也按照“已實(shí)現(xiàn)收益”進(jìn)行分配,而基金安信、基金裕陽和基金漢盛和基金漢興則按照“可供分配利潤(rùn)”進(jìn)行分配。

　　從基金通乾的分紅變臉到封基對(duì)分紅金額的不同計(jì)提方式,反映出基金公司對(duì)基金分紅的隨意與混亂,折射出現(xiàn)有分紅原則存在的漏洞,讓基民也無所適從。

　　4月初,證監(jiān)會(huì)下發(fā)《證券投資基金收益分配條款的審核指引》,對(duì)基金分紅條件作出更細(xì)致的規(guī)定,不僅定義了基金收益分配比例,即應(yīng)以基金期末可供分配利潤(rùn)為基準(zhǔn)計(jì)算,而且規(guī)定了基金合同中不能出現(xiàn)“基金投資當(dāng)期出現(xiàn)凈虧損,則不進(jìn)行收益分配”等易生歧義的條款。

　　但是,從《指引》來看,只對(duì)新基金有效,對(duì)于老基金而言,必須修改基金合同才能適用。對(duì)此,銀河證券首席基金分析師胡立峰建議,有關(guān)部門應(yīng)協(xié)同專家和基金公司一起對(duì)分紅制定一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),才能規(guī)范基金分紅。(記者 賈肖明)