‘因基金不分紅而引發(fā)的爭議昨天再度升級(jí)，國內(nèi)基金業(yè)的老大——南方基金率先被法律界人士拿來開刀。記者昨天獲悉，北京律師張遠(yuǎn)忠同時(shí)向南方基金公司及南方穩(wěn)健成長2號(hào)基金托管人工商銀行發(fā)出公開法律意見書，追討南方穩(wěn)健成長2號(hào)基金合計(jì)高達(dá)97.35億元的分紅。兩家機(jī)構(gòu)或?qū)⑼瑫r(shí)被推上仲裁庭。 ’

　　事件

　　律師向基金公司“下通牒”

　　記者昨天從北京問天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠處證實(shí)，張律師已于4月10日向南方穩(wěn)健成長2號(hào)基金的管理人南方基金管理有限公司、托管人工商銀行以及基金持有人同時(shí)發(fā)出《關(guān)于追究南方基金管理有限公司未及時(shí)分配2007年利潤違約責(zé)任的公開法律意見書》，追討截至2007年末合計(jì)97.35億元、折合每份額近7角錢的可供分配份額收益。

　　這份公開法律意見書顯示，南方穩(wěn)健成長2號(hào)基金自成立以來從未向基金持有人分紅，特別是在2007年存在巨額利潤的情況下，仍然堅(jiān)持不分紅，導(dǎo)致截至2007年末，該基金共實(shí)現(xiàn)可供分配收益高達(dá)97.35億元，折合可供分配份額收益為0.6959元/份。張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，南方基金公司的做法違反了基金合同中關(guān)于“全年分配比例不得低于年度可供分配收益的90%”的分紅約定；在基金公司違約不分紅的問題上，基金托管人工商銀行未盡到監(jiān)管職責(zé)，也應(yīng)依約承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　由于南方穩(wěn)健成長2號(hào)基金的合同規(guī)定，因基金合同而產(chǎn)生的或與之有關(guān)的一切爭議，如經(jīng)友好協(xié)商未能解決的，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，根據(jù)該會(huì)當(dāng)時(shí)有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。為此，張遠(yuǎn)忠律師表示，若得不到南方基金和工商銀行的答復(fù)，他將向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請仲裁。

　　對(duì)于市場上有聲音稱此舉有炒作意味，張遠(yuǎn)忠昨天未做出回應(yīng)，僅表示待事情有進(jìn)展后再與記者聯(lián)系。

　　各方說法

　　當(dāng)事律師：

　　基金公司違約基民利益受損

　　根據(jù)南方穩(wěn)健成長2號(hào)基金的契約約定，該基金每年分紅最多不超過12次，分紅的時(shí)候不能低于每年收益的90%。張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，上述條款已經(jīng)很清晰地約定該基金應(yīng)該每年把不低于90%的所獲利潤拿來分紅，但南方基金沒有做到，已經(jīng)違約在先。

　　眾所周知，市場去年經(jīng)歷了大幅下挫。統(tǒng)計(jì)顯示，目前南方穩(wěn)健成長2號(hào)基金的收益已經(jīng)大幅縮水，2008年度虧損90億元。張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，該基金的管理人南方基金公司在完全具備分配2007年利潤的條件下，擅自將利潤進(jìn)行再投資，令基民利益嚴(yán)重受損。

　　張遠(yuǎn)忠表示，此次追償?shù)哪繕?biāo)是南方穩(wěn)健成長2號(hào)基金2007年度的應(yīng)分未分紅利，截至2007年12月31日仍然持有該基金份額的基民，均有權(quán)要求南方基金公司承擔(dān)違約責(zé)任，繼續(xù)分配2007年的利潤。

　　他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，基金投資人的權(quán)利與股市的下跌沒有任何關(guān)系，“不是說基金賺了我就不要求分紅，現(xiàn)在虧了就想分紅，只不過牛市大家頭腦發(fā)熱的時(shí)候恐怕沒有思考(自己的權(quán)利)�！�

　　南方基金：

　　并未違約

　　南方基金昨天在接受記者采訪時(shí)表示，到目前為止并沒有收到張遠(yuǎn)忠的《關(guān)于追究南方基金管理有限公司未及時(shí)分配2007年利潤違約責(zé)任的公開法律意見書》，而且公司也認(rèn)定自身并沒有違反基金契約的規(guī)定。