壹財(cái)經(jīng)維權(quán)律師認(rèn)為此舉不公涉嫌違法

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為設(shè)門檻初衷是保護(hù)中小股民

　　股民呼吁取消門檻，本報(bào)歡迎投資者發(fā)表意見

　　千呼萬喚的創(chuàng)業(yè)板終于快要出來了，這自然是件讓廣大投資者高興的事，但讓人始料未及的是，監(jiān)管部門卻為投資者設(shè)立了投資創(chuàng)業(yè)板的準(zhǔn)入門檻，其中之一是必須資金量在30萬元左右，對(duì)此，壹財(cái)經(jīng)投資維權(quán)律師、上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣律師認(rèn)為，此舉有悖于現(xiàn)行《證券法》與《反壟斷法》的規(guī)定，存在歧視中小投資者的嫌疑。

　　上交所：創(chuàng)業(yè)板資金門檻30萬左右

　　由于我國(guó)的創(chuàng)業(yè)板缺乏做市商制度，因此，為了減少中小投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)，證監(jiān)會(huì)有意設(shè)立創(chuàng)業(yè)板投資準(zhǔn)入門檻，并在3月31日下發(fā)的《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》中對(duì)此予以明確。該暫行辦法第七條這樣表示：創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)建立與投資者風(fēng)險(xiǎn)承受能力相適應(yīng)的投資者準(zhǔn)入制度，向投資者充分提示投資風(fēng)險(xiǎn)。目前準(zhǔn)入門檻還在論證之中，尚未公布。

　　前日，上海證券交易所上市公司部高級(jí)經(jīng)理顧斌在上海張江創(chuàng)業(yè)論壇上透露，投資者準(zhǔn)入門檻可能有三個(gè)方面的考量，首先，資金量初步定在30萬元左右；其次，對(duì)投資者誠信記錄的要求；另外，還要求投資者具有一定的投資經(jīng)驗(yàn)。他指出，普通中小投資者則將引導(dǎo)他們通過投資基金的方式間接地投資創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)�！皺�(quán)證的參與不設(shè)門檻，導(dǎo)致投資者上訪事件頻發(fā)的先例證明，高風(fēng)險(xiǎn)的投資不能讓普通投資者參與�！�

　　投資者：堅(jiān)決反對(duì)創(chuàng)業(yè)板設(shè)置門檻

　　顧斌的這番言論引起了很多投資者的不滿，記者在某網(wǎng)站看到，一位投資者留言道：“創(chuàng)業(yè)板推出，就應(yīng)該讓全民參加，設(shè)門檻只會(huì)讓普通老百姓看得到卻摸不到。即然是創(chuàng)業(yè)板，那么中小投資者也算是在與創(chuàng)業(yè)公司一起創(chuàng)業(yè)，這樣可以讓想創(chuàng)業(yè)的小資金人士通過投資創(chuàng)業(yè)板間接創(chuàng)業(yè)。”

　　另一位投資者留言表示：“股票本身就是高風(fēng)險(xiǎn)，為什么不設(shè)準(zhǔn)入門檻？為什么創(chuàng)業(yè)板設(shè)門檻？高風(fēng)險(xiǎn)的投資不能讓普通投資者參與是對(duì)人享有平等權(quán)利的的歧視，是違反憲法規(guī)定的。堅(jiān)決反對(duì)創(chuàng)業(yè)板設(shè)門檻！”還有投資者表示，如果真的設(shè)立門檻，大家應(yīng)該聯(lián)合起來找律師，通過法律途徑要個(gè)說法。南京一投資者李先生也表示：大家期待創(chuàng)業(yè)板這么久了，沒想到盼來盼去好不容易要出來了，卻無法參與，確實(shí)很讓人失望。

　　對(duì)于投資者的強(qiáng)烈反對(duì)，宋一欣律師也表示認(rèn)同。他告訴記者，無論是證監(jiān)會(huì)3月31日頒布的《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》中“建立投資者準(zhǔn)入制度”，還是顧斌的這番言論，都有悖于現(xiàn)行《證券法》與《反壟斷法》的規(guī)定，存在歧視中小投資者的嫌疑。