不過(guò)，近日楊彥明首度承認(rèn)資金用于行賄，倒讓人看到了案件進(jìn)展的希望。其辯護(hù)人大成律師事務(wù)所律師錢列陽(yáng)問(wèn)道，“一旦有相關(guān)人員出現(xiàn)受賄或巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，被國(guó)家司法機(jī)關(guān)介入調(diào)查后，你是否愿意配合指認(rèn)？”楊彥明表示可以作為證人作證。辯護(hù)律師提出，款項(xiàng)去向不明，存在使用款項(xiàng)進(jìn)行行賄的合理懷疑，因此應(yīng)保留查處特大受賄案的線索。此前，偵查機(jī)關(guān)也沒有在楊彥明及其前妻名下發(fā)現(xiàn)大額不明資產(chǎn)。

　　不少法律界人士建議，對(duì)于6000多萬(wàn)元的巨額貪污指控，應(yīng)該查清其貪污款項(xiàng)的去處，落實(shí)清楚主要事實(shí)后再作出最終判決。楊彥明對(duì)巨額款項(xiàng)的去向拒不交代，有可能沒有坦白事實(shí)真相。因此有必要查實(shí)，不讓其他犯罪分子漏網(wǎng)。

　　“楊彥明如果在死刑判決執(zhí)行前，檢舉揭發(fā)受賄者，可能會(huì)被中止執(zhí)行，等司法機(jī)關(guān)查證后，再?zèng)Q定是否繼續(xù)執(zhí)行死刑。”張遠(yuǎn)忠律師表示。

　　特殊時(shí)期的縮影

　　今年已是“知天命”之年的楊彥明，從營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理一步步走向了被告席，其悲劇人生幾乎是中國(guó)證券行業(yè)早期“不規(guī)范時(shí)代”的一個(gè)縮影。

　　在2005年被北京市一中院一審以貪污罪、挪用公款罪判處死刑之后，楊彥明說(shuō)：“我身上發(fā)生的事都是證券公司早期不規(guī)范時(shí)遺留下來(lái)的。我希望新加入證券市場(chǎng)的人員記住我的教訓(xùn)，潔身自好，保持一個(gè)好心態(tài)，不要過(guò)于看重個(gè)人業(yè)績(jī)�！�

　　“在券商綜合治理之前，證券公司風(fēng)險(xiǎn)控制非常薄弱，由于總部對(duì)營(yíng)業(yè)部缺乏有力監(jiān)控，案件頻出�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的券商營(yíng)業(yè)部經(jīng)理認(rèn)為，楊彥明在金融機(jī)構(gòu)工作多年，深刻體察到當(dāng)時(shí)的不規(guī)范和漏洞，以致可以很輕易地挪用客戶資金。

　　當(dāng)時(shí)證券公司挪用客戶保證金現(xiàn)象十分普遍，除楊彥明因貪污罪被判死刑外，比較典型的案件還有如原海通證券北京中關(guān)村南大街營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理王勝挪用客戶近億元資金，以挪用公款罪被判處有期徒刑9年等諸多案件。

　　挪用資金的惡果甚至導(dǎo)致證券公司破產(chǎn)。此前被裁定破產(chǎn)的華夏證券在1992年至1999年期間，違規(guī)挪用客戶保證金57億余元，用于違規(guī)自營(yíng)，造成虧損。2000年至2004年，又通過(guò)借債的方式彌補(bǔ)挪用的客戶保證金及其利息，最終導(dǎo)致資不抵債而破產(chǎn)。類似的還有南方證券、大鵬證券等券商。

　　隨著這一批案件的完結(jié)，一個(gè)特殊時(shí)期已經(jīng)遠(yuǎn)去。券商綜合治理解決了證券行業(yè)的歷史遺留問(wèn)題，建立完善了一整套制度防范新風(fēng)險(xiǎn)。近年證券行業(yè)貪污、挪用公款事件減少，與監(jiān)管部門采取的一系列監(jiān)管措施如第三方存管等有很大關(guān)系。

　　雖然楊彥明一案帶走了一個(gè)特殊時(shí)期的縮影，但是，證券公司加強(qiáng)內(nèi)部控制不可掉以輕心。業(yè)內(nèi)人士表示，證券市場(chǎng)仍有一些問(wèn)題存在，證券公司內(nèi)控相對(duì)還比較薄弱，因此，加強(qiáng)證券公司內(nèi)部控制，完善公司風(fēng)險(xiǎn)控制體系仍然十分重要。

　　此外，雖然近年來(lái)類似楊彥明貪污、挪用公款的情形大幅減少，但證券市場(chǎng)并沒有因此天下太平，虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)這“三大頑癥”仍在擾亂證券市場(chǎng)正常的交易秩序，侵害投資者的合法權(quán)益。

　　“上市公司虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等行為給證券市場(chǎng)帶來(lái)的危害更深遠(yuǎn)，給投資者帶來(lái)的損失金額以及受害者范圍更大，”多年參與投資者維權(quán)的著名律師河北功成律師事務(wù)所薛洪增認(rèn)為，目前法律懲罰力度過(guò)于“溫柔”，不能有效地起到震懾犯罪分子的作用，應(yīng)該加大此類違法行為的懲處力度。

　　法律專家同時(shí)表示，在加強(qiáng)刑事打擊力度的同時(shí)，也要重視發(fā)揮行政處罰和民事賠償責(zé)任的作用。“三大頑癥”危害深遠(yuǎn)，打擊這些犯罪的法治建設(shè)仍亟待健全完善，眼下對(duì)受害者的司法救濟(jì)尤其薄弱。目前，司法懲治內(nèi)幕交易和操縱市場(chǎng)的力度與投資者的期望還有較大差距，立案難、開庭難、審理難、執(zhí)行難的狀況長(zhǎng)期存在。由于內(nèi)幕交易和操縱市場(chǎng)民事糾紛案還沒有相應(yīng)司法解釋，受害者在這方面的訴訟請(qǐng)求甚至不能被立案，“法院要樹立凡訴必立，開門立案的思維。”中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海呼吁，相關(guān)部門也要加緊出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋等配套措施，更好地保護(hù)投資者利益。(記者 王光平)