只是冰山一角

　　“王致和”商標(biāo)侵權(quán)案是中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在海外被侵犯的典型案例�！巴踔潞汀倍�審勝訴為中國(guó)企業(yè)海外維權(quán)發(fā)出積極信號(hào)，鼓舞了士氣，喚醒更多正走向國(guó)際化的中國(guó)企業(yè)增強(qiáng)商標(biāo)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，善于利用國(guó)際游戲規(guī)則和所在地法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　但“王致和”案只是冰山一角。國(guó)家工商管理總局提供的數(shù)據(jù)顯示，從上個(gè)世紀(jì)80年代到現(xiàn)在，總共發(fā)生了2000多起中國(guó)出口商品的商標(biāo)在海外被搶注的案例，同時(shí)每年造成無(wú)形資產(chǎn)的損失達(dá)到10億人民幣。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》今年4月22日在頭版就報(bào)道稱，有兩個(gè)人在加拿大搶注了60家知名中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)，驚呼“中國(guó)企業(yè)正成為海外商標(biāo)侵權(quán)的受害者”。

　　曾幾何時(shí)，國(guó)外媒體叫囂國(guó)外企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)話成為中美和中歐貿(mào)易對(duì)話的重要組成部分，一些國(guó)外企業(yè)紛紛到中國(guó)法院提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。如今，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)跨出國(guó)門，涉足歐美、非洲、中東等海外市場(chǎng)，伴隨而來(lái)的是，不少中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)被境外企業(yè)或個(gè)人搶注，其合法權(quán)益被侵犯。

　　中企海外維權(quán)任重道遠(yuǎn)

　　遺憾的是，和外國(guó)同行相比，許多中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，很少到海外去為自己維權(quán)，對(duì)打官司更是望而卻步。

　　聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里體系，是企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的重要途徑。企業(yè)通過(guò)這一體系可獲得所有成員國(guó)的商標(biāo)保護(hù)，而不必像在不同國(guó)家分別進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。中國(guó)已于1989年正式加入《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》。 但遺憾的是，中、外企業(yè)在商標(biāo)注冊(cè)方面的努力可謂“冰火兩重天”。

　　國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局局長(zhǎng)李建昌提供的數(shù)字顯示，2008年，國(guó)外企業(yè)通過(guò)《馬德里協(xié)定》到中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)就有1.7萬(wàn)件,連續(xù)四年居世界第一；而同年中國(guó)企業(yè)到海外申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)為2059件，歷年累計(jì)總數(shù)也只有8600多件。

　　在“王致和”案中的這家歐凱公司，還在德國(guó)搶注了洽洽瓜子、老干媽、白家粉絲、今麥郎等中國(guó)知名商標(biāo)，目前只有白家粉絲表示要和歐凱對(duì)簿公堂�？磥�(lái)中國(guó)企業(yè)海外維權(quán)依然任重道遠(yuǎn)。國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者吳黎明發(fā)自慕尼黑