兇手殺人后用死者的銀行卡在柜臺(tái)成功提現(xiàn)6.3萬(wàn)元。兇手被執(zhí)行死刑后，損失無法追回，被害者家屬將兇手提現(xiàn)的農(nóng)業(yè)銀行順義區(qū)支行告上法庭。昨天，此案在順義法院開庭。

　　2006年7月22日下午，周清來在順義將生意伙伴董某殺死，并持死者的農(nóng)業(yè)銀行金穗卡在建行的ATM機(jī)上取款2000元。取款后，周清來發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)還有6.3萬(wàn)元存款，便到農(nóng)業(yè)銀行順義區(qū)支行柜臺(tái)提現(xiàn)。

　　他用董某的身份證填好取款單后，用死者的金穗卡現(xiàn)場(chǎng)提取6.3萬(wàn)元。案發(fā)后，周清來被判處死刑并于去年10月執(zhí)行。經(jīng)法院執(zhí)行部門調(diào)查，除了警方追回的 7000元現(xiàn)金外，剩余的5.8萬(wàn)元已無法追回。死者的父母認(rèn)為，由于銀行過錯(cuò)導(dǎo)致6.3萬(wàn)元現(xiàn)金被取走，他們向銀行索賠5.8萬(wàn)元及2000元利息。

　　昨天在法庭上，原告律師說銀行的過錯(cuò)有兩點(diǎn)，一是未對(duì)持卡人身份進(jìn)行核實(shí)，就將錢款放行；二是按照相關(guān)規(guī)定，客戶在提取5萬(wàn)元以上的現(xiàn)金時(shí)必須提前1天預(yù)約，否則不能成功取款，而銀行并未按照規(guī)定執(zhí)行。

　　被告代理人反駁說，在取款憑單上有死者和周清來兩個(gè)簽名，這說明銀行已對(duì)取款者身份進(jìn)行了核實(shí)，“不然不會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)簽名，我們知道周清來不是持卡人”，該代理人表示，按照人民銀行的規(guī)定，取款20萬(wàn)以上才需要提前一天預(yù)約，所以銀行沒有過錯(cuò)。錢被取走的原因在于周清來盜取了死者的身份證和銀行卡，對(duì)方提供的銀行卡密碼也正確，他們沒理由不放款。

　　原告律師說，根據(jù)農(nóng)業(yè)銀行金穗卡操作規(guī)范，金穗卡不得轉(zhuǎn)借給他人使用，在這種情況下，銀行仍然放款是違規(guī)操作。對(duì)此，銀行方面則表示，為了方便客戶，只要客戶授權(quán)，他們?nèi)匀粫?huì)給予辦理，“使用須知上注明，如果轉(zhuǎn)借造成不良后果自負(fù)”。

　　本案未當(dāng)庭宣判。

　　案件回放

　　2006年7月22日，在順義一牧草公司院內(nèi)，周清來用塑料繩將生意伙伴董某勒死在車內(nèi)，原因是覺得董某老在客戶面前說他壞話。

　　周清來將董某殺死后，拿走其身份證和金穗卡到銀行將錢取走。取錢時(shí)，董某的尸體就躺在車后座上。董妻當(dāng)晚未聯(lián)系上董某后，給周清來打電話，周稱不知情。幾天后，董妻到銀行查詢董某賬戶，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被取走，隨后報(bào)警。警方調(diào)取銀行錄像，認(rèn)出取錢者為周清來，并將其抓獲。周清來交代，取走的6.5萬(wàn)元大部分用來還債，小部分被其揮霍。 (記者 于杰)