掣肘電改走向

　　因?yàn)楸姸鄦?wèn)題無(wú)法在短時(shí)期內(nèi)得到解決，比如鐵路煤炭運(yùn)輸綜合能力仍然不足、現(xiàn)有的煤炭資源渠道相對(duì)集中、煤電雙方不對(duì)稱的價(jià)格管理體制、尚未成熟的“煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)”機(jī)制等等，導(dǎo)致電力改革艱難推進(jìn)。

　　2005年5月，國(guó)家發(fā)改委推出煤電聯(lián)動(dòng)政策，試圖解決煤電頂牛的局面。當(dāng)時(shí)，全國(guó)平均電價(jià)每千瓦時(shí)上漲0.02元，約消化掉7%至8%的電煤價(jià)格上漲因素，但同期，電煤價(jià)格實(shí)際漲幅已達(dá)70%以上，電力企業(yè)直呼“壓力太大”。

　　2006年的訂貨會(huì)后，在電煤價(jià)格上漲的情況下，電力企業(yè)促成了第二次煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)，但是，最終全國(guó)銷售電價(jià)還是未達(dá)到此前業(yè)界預(yù)測(cè)的提價(jià)幅度。

　　秦皇島煤炭交易中心總經(jīng)理李學(xué)剛曾指出，在電力價(jià)格仍由政府管理、煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)政策需要繼續(xù)磨合、完善的情況下，政府主管部門有必要兼顧各方面利益，對(duì)未來(lái)煤炭?jī)r(jià)格進(jìn)行必要的引導(dǎo)，而通過(guò)繼續(xù)召開(kāi)重點(diǎn)煤炭產(chǎn)需銜接會(huì)來(lái)施加政府影響，仍然是一種可供選擇的方式方法。

　　目前，發(fā)改委一方面放開(kāi)電煤價(jià)格，一方面在致力于關(guān)閉小煤礦。關(guān)閉小煤礦會(huì)減少煤炭供應(yīng)總量，放開(kāi)電煤價(jià)格則直接提升煤炭整體價(jià)格。

　　這種矛盾讓今年的電力改革充滿了變數(shù)。顯然，如果此輪談判后電煤價(jià)格再次上漲，電力企業(yè)將再次上演“逼宮”的局面。

　　在中國(guó)能源網(wǎng)信息總監(jiān)韓小平看來(lái)，國(guó)家不會(huì)真正放手電煤價(jià)格的深層原因在于，即便發(fā)電企業(yè)同意電煤漲價(jià)，但發(fā)電企業(yè)卻沒(méi)有能力把這些漲上去的成本傳導(dǎo)給國(guó)家電網(wǎng)公司。

　　數(shù)據(jù)顯示，2006年6月30日起全國(guó)銷售電價(jià)平均每度電提高2.494分，但真正落到發(fā)電企業(yè)頭上的，只有0.979分，還不到40%。

　　電價(jià)是關(guān)乎最大多數(shù)人切身利益的一種價(jià)格。政府對(duì)居民電價(jià)、農(nóng)業(yè)電價(jià)等的調(diào)整也是異常謹(jǐn)慎。比如，調(diào)整居民用電價(jià)格就必須召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。因此，目前電價(jià)由國(guó)家管制的現(xiàn)狀短期內(nèi)不會(huì)改變，即使電價(jià)同煤價(jià)一起實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，今后隨意調(diào)整電價(jià)的可能性仍很小。

　　如此，在煤炭企業(yè)要求漲價(jià)，而政府考慮社會(huì)公眾接受程度的情況下，風(fēng)險(xiǎn)將進(jìn)一步轉(zhuǎn)嫁到發(fā)電企業(yè)，而所謂的煤電聯(lián)動(dòng)也將變成一紙空文。同時(shí)，如果今年的煤價(jià)上漲太多，發(fā)電企業(yè)成本增加，將不利于競(jìng)價(jià)上網(wǎng)的推行，電力改革將進(jìn)一步拖延。

　　(來(lái)源：《中國(guó)新聞周刊》，作者：于石）

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]