11日下午6時(shí)是全國人大代表議案提交的截止日期。前天晚上，由廣東團(tuán)人大代表黃細(xì)花起草的《關(guān)于停止跨行查詢收費(fèi)的再建議》已獲得跨團(tuán)36位代表聯(lián)名，黃細(xì)花向記者表示，這份關(guān)于抵制銀行跨行查詢費(fèi)的議案，已經(jīng)有廣東團(tuán)33位人大代表的聯(lián)名，該議案目前已成為本次兩會廣東團(tuán)人大代表聯(lián)名數(shù)最多的議案(另3個(gè)代表來自黑龍江團(tuán))。
銀監(jiān)會答復(fù)無實(shí)質(zhì)內(nèi)容
去年6月1日，全國四大銀行正式開始跨行查詢收費(fèi)，第二天，全國人大代表黃細(xì)花和陳雪英立即向全國人大提交了《關(guān)于跨行查詢聽證需聽證的緊急建議》，隨后全國人大將《建議》轉(zhuǎn)交發(fā)改委、審計(jì)局、銀監(jiān)會。發(fā)改委、審計(jì)署如期回復(fù)，但銀監(jiān)會卻杳無音信。今年兩會初期，全國人大代表黃細(xì)花、陳雪英將未如期接到銀監(jiān)會回復(fù)的情況，向人大進(jìn)行了詢問，3月7日銀監(jiān)會給出答復(fù)，跨行收費(fèi)的事，會繼續(xù)協(xié)調(diào)、跟蹤。
黃細(xì)花、陳雪英告訴記者，銀監(jiān)會缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的答復(fù)并不能讓她們滿意，也不能讓人信服，于是，兩位迅速找代表聯(lián)名，并向人大提交了議案《關(guān)于停止跨行查詢收費(fèi)的再建議》。
“各種收費(fèi)說收就收”
”從年費(fèi)、跨行轉(zhuǎn)賬費(fèi)到小額賬戶管理費(fèi)，更有掛失費(fèi)、銷卡費(fèi)等等，連跨行查詢也要收費(fèi)，銀行服務(wù)收費(fèi)現(xiàn)象愈演愈烈。只有增加沒見減少�！碑�(dāng)中，最讓黃細(xì)花等代表看不慣的就是跨行查詢收費(fèi)。
“自去年6月份四大商業(yè)銀行統(tǒng)一推出跨行查詢收費(fèi)以來，群眾的質(zhì)疑和反對不斷，許多消費(fèi)者甚至在最初兩三個(gè)月進(jìn)行了聯(lián)合抵制：不查詢或少查詢。面對群眾反對和我們代表的意見，發(fā)改委、人民銀行、銀監(jiān)會和各大商業(yè)銀行也開了幾次會研究，也曾提出免費(fèi)3次，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)降為0.2元/次的動議，可遺憾的是消費(fèi)者抵制了兩三個(gè)月后，見毫無選擇余地就停止了抵制。而群眾抵制期過后，銀行眼見跨行查詢在不斷增加，就單方面地認(rèn)為群眾接受了跨行查詢收費(fèi)。
透視：跨行收費(fèi)與法不符
各大商業(yè)銀行聯(lián)合收取跨行查詢費(fèi)到底合不合法？黃細(xì)花為此咨詢了許多金融教授。教授們都認(rèn)為，這是典型的利用行業(yè)壟斷的“霸王收費(fèi)”，國有商業(yè)銀行帶有社會公益性質(zhì)，任意向消費(fèi)者“開刀”收費(fèi)，是拋棄社會責(zé)任，喪失公益心的表現(xiàn)，其本質(zhì)是變相侵害公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益。金融教授告訴黃細(xì)花，在一般情況下，如果銀行有增加收費(fèi)項(xiàng)等違約行為，消費(fèi)者可以提取存款，注銷銀行卡，轉(zhuǎn)到其他銀行辦理�？墒牵�(dāng)幾家最大的銀行串通起來向消費(fèi)者伸手的時(shí)候，消費(fèi)者能轉(zhuǎn)到哪去呢？而這也正是讓黃細(xì)花感到氣憤的，她認(rèn)為：跨行查詢收費(fèi)是各大商業(yè)銀行從單打獨(dú)斗過渡為合謀行動的標(biāo)志。(作者：朱小勇、夏令、薛冰)
