本報6月4日“零點調(diào)查”欄目刊發(fā)《重建規(guī)則的博弈——鐵礦石談判背后的陰謀與陽謀》一文后，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會秘書長單尚華對文章觀點表示認(rèn)同。6月10日上午，與外方進(jìn)行鐵礦石談判的單尚華還是抽出時間主動接受中國證券報獨家專訪，就鐵礦石談判底線、鐵礦石超量進(jìn)口問題、貿(mào)易商可能存在的倒礦問題明確表態(tài)。

　　單尚華指出,首先，鐵礦石談判，中方不會讓步。中國拒絕接受日本價格并不是先例，去年力拓自己也曾經(jīng)拒絕接受寶鋼與淡水河谷達(dá)成的亞洲價格；日本鐵礦石進(jìn)口量不到中國的六分之一，不能代表亞洲價格，作為鐵礦石全球第一大進(jìn)口國——中國才有權(quán)決定代表亞洲價格。

　　其次，中方已經(jīng)為談判破裂做好準(zhǔn)備。如果出現(xiàn)鐵礦石供應(yīng)問題，中國鋼廠寧可減產(chǎn)。中小鋼廠應(yīng)該與大鋼廠保持步調(diào)一致，為中方在鐵礦石談判增加籌碼。

　　第三，近期將由商務(wù)部、中鋼協(xié)、五礦商會等部門聯(lián)合成立鐵礦石協(xié)調(diào)小組，從源頭上對“倒礦”問題進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查期間，違規(guī)貿(mào)易商將被臨時取消進(jìn)口資質(zhì)。

　　拒絕日本價格 不是先例

　　“中國拒絕接受日本鋼廠與力拓達(dá)成的33%的降價協(xié)議，這是中國鋼廠從自己實際的經(jīng)營狀況以及對國際鐵礦石供應(yīng)過剩作出的綜合判斷。”中鋼協(xié)秘書長單尚華告訴中國證券報記者，“中國鋼廠對鐵礦石降價40%-45%的底線不會改變，中國鋼廠不可能自己虧本，讓上游礦山保持相當(dāng)高的利潤，這也不符合雙方互惠共贏的原則。當(dāng)然，許多人擔(dān)心，如果中國鋼廠不接受日本價格，亞洲市場鐵礦石就會出現(xiàn)兩個價格。實際上，中國拒絕日本價格并不是先例。去年，力拓自己首先打破規(guī)則，拒絕接受寶鋼與淡水河谷達(dá)成的亞洲價格，最終亞洲市場出現(xiàn)兩個價格。”

　　單尚華同時表示，從鐵礦石進(jìn)口量來看，中國是全球第一大進(jìn)口國，而日本的進(jìn)口量不到中國的六分之一，只有中國鋼廠有權(quán)決定鐵礦石亞洲價格。而日本簽定33%降價幅度原因主要是：與澳礦簽定的煤炭價格降幅達(dá)到65%；還有他本身有權(quán)益礦。自己進(jìn)口礦量小，但權(quán)益礦比重大�！暗虄�(nèi)損失堤外補”，綜合算下來，它肯定不吃虧。

　　談判桌上

　　大小鋼廠應(yīng)該齊心協(xié)力

　　“現(xiàn)在中國大鋼廠已經(jīng)團(tuán)結(jié)一致，堅決抵制33%的降價協(xié)議，國內(nèi)中小鋼廠也應(yīng)該齊心協(xié)力，不能給鐵礦石談判‘?dāng)嚲帧��！?/p>

　　昨天上午，單尚華不無擔(dān)憂地告訴中國證券報記者，“中鋼協(xié)有包括寶鋼、武鋼等70-80家會員企業(yè)，談判桌上，大家意見一致，共同對外，而鋼協(xié)非會員企業(yè)也應(yīng)該保持統(tǒng)一口徑，不能私下跟外礦談判。否則，最終吃虧的還是我們自己。”

　　記者注意到，昨天，有媒體報道國內(nèi)“鐵礦石談判38家中小鋼廠倒戈”，而“我的鋼鐵”分析師徐向春認(rèn)為，這其實是對長協(xié)礦談判的錯誤解讀，38家中小鋼廠可以開8折信用證購買淡水河谷的長協(xié)礦，并不意味著他們接受了33%的降價幅度。真正的結(jié)算價還要等中方與外方的談判結(jié)果。因此，中小鋼廠不存在“倒戈”行為。

　　單尚華表示，目前，上游鐵礦石資源的壟斷性進(jìn)一步增強，這也增加了鐵礦石的談判難度。所以，中鋼協(xié)堅決反對“兩拓”合資經(jīng)營西澳鐵礦石業(yè)務(wù)。中國作為全球鐵礦石最大的進(jìn)口國將成為最大的受害者。實際上，歐盟與日本也表示了反對意見，而澳洲內(nèi)部也有反對聲音。

　　也有分析人士認(rèn)為，昨天，從礦山傳出38家中小鋼廠簽長協(xié)礦，這就帶有明顯的為談判“造勢”色彩。而“兩拓”一年之后再言合并，“醉翁之意”無非是給鐵礦石談判施壓，最終會不會“合并”，結(jié)果并不重要。因此，中國鋼廠應(yīng)該看清楚對方在談判期間的“戰(zhàn)術(shù)”干擾。