國有股轉持即將開閘。

　　6月19日，由財政部、國資委、證監(jiān)會、社�；�金會四部委聯(lián)合發(fā)布的《境內證券市場轉持部分國有股充實全國社會保障基金實施辦法》(下稱《辦法》)正式發(fā)布。此后，國有股轉持一直是媒體和業(yè)內人士討論和關注的焦點，地方的國有股到底是屬于地方財政還是中央財政、劃撥后國有股是否會旁落外資等一系列問題引發(fā)熱議。

　　針對上述問題，財政部企業(yè)司司長賈諶7月1日接受《中國經濟周刊》采訪時表示，財政部等部委最近會出臺國有股轉持《細則》，上述問題或將得到解決。此外，“也將涉及國有股轉持具體操作層面的一些問題。目前正在核實階段，需要一個月的時間。”

　　這意味著，一直困擾中國資本市場將近十年的國有股流通這個“老大難”問題，似已塵埃落定，并有望在8月份開始劃轉。

　　800億資金將從“國有”變“公有”

　　6月19日發(fā)布的《辦法》，無疑是今年上半年股民眼中最為熱辣的事件之一。

　　根據該《辦法》，股權分置改革新老劃斷后，凡在境內證券市場首次公開發(fā)行股票并上市的含國有股的股份有限公司，除國務院另有規(guī)定的，均須按首次公開發(fā)行時實際發(fā)行股份數量的10%，將股份有限公司部分國有股轉由社�；�金持有。

　　四部委在公布《辦法》的同時，公示了需要履行轉持義務的131家上市公司826家國有股東的名單，同時指出，自公告之日起，應轉持股份予以凍結。國有股東對轉持公告如有疑義，應在公告發(fā)布后30個工作日內向國有資產監(jiān)督管理機構反饋意見，由國有資產監(jiān)督管理機構予以重新核定。如果在30個工作日內，已被凍結股份的上市公司國有股東，還沒有向監(jiān)管機構提出異議的，將由中國證券登記結算有限責任公司(下稱“中國結算公司”)實施轉持。

　　對于那些有履行轉持義務的上市公司，國有資產監(jiān)督管理機構向中國結算公司下達國有股轉持通知。中國結算公司在收到國有股轉持通知后15個工作日內，將各國有股東應轉持股份，變更登記到社�；�金會轉持股票賬戶。

　　這也就意味著，國有股轉持社保基金，有望8月份正式開始劃轉。

　　據《中國經濟周刊》了解，股權分置改革新老劃斷后首次公開發(fā)行股票并上市的含國有股公司共131家上市公司826家國有股東，如果這131家上市公司826家國有股東正常履行轉持義務充實社�；�金，中國人民大學金融信息中心主任楊健估計，按上市公司的股價市值估算，“國有股劃轉社�；�金轉持的市值大概有800億元�！�

　　業(yè)內人士認為，這800億資金無論對解決長期以來社保資金的匱乏，還是對股市投資理念由投機向長期投資、價值投資、責任投資的轉變，作用都是積極的。

　　“更為重要的是這次劃轉，使得‘國有資產’變成了‘公有資產’，在產權歸屬上有了新的突破�！睏罱〗邮堋吨袊�經濟周刊》采訪時表示。

　　據楊健介紹，在國外，國有和公有是兩個不同的概念，而在國內，這兩個概念常常合二為一。

　　“‘公有’指的是全國人民共同擁有，‘國有’是指財產掌握在政府的手中。這次國有股劃轉社�；�金就是從‘國有’劃歸到了‘公有’，受益人是目前全國享受社會保障的這2億多人，以后范圍還會擴大到13億人民�！睏罱≡u價說，國有股轉持是一箭雙雕的好事，既解決了大小非的困境，又兼顧了社會的和諧與穩(wěn)定。

　　但也有很多人認為，劃轉是“錢從地方政府的口袋里挪到了中央政府的口袋里”，爭議也由此開始。

　　地方和中央的利益如何分配

　　在符合劃轉條件的這131家上市公司的826家國有股東中，很多上市公司的股東既有中央企業(yè)、中央企業(yè)的子公司，又有地市級國有企業(yè)及其子公司，甚至還有地方政府部門。

　　據權威部門的主管人士稱，截至6月24日，還沒有一家中央企業(yè)對《辦法》提出異議。

　　“中央企業(yè)一般不會有什么異議。這里面涉及的問題是怎么樣去分割中央和地方利益的問題，也就是說地方的國有股到底是屬于中央政府的還是地方政府。過去國有股減持就存在中央和地方利益分割的問題�！薄蹲C券法》起草小組成員、北京大學金融與證券研究中心主任曹鳳岐接受《中國經濟周刊》采訪時指出。

　　《辦法》的出臺，讓困擾多年的“國有股到底該怎樣流通”有了一個答案。但是，《辦法》的出臺，也意味著這些平時掌握在地方政府口袋里的錢，一下劃到了中央政府的口袋。對這樣的利益轉移，用曹鳳岐的話說“地方政府難免不樂意”。

　　據了解，《國有資產管理法》一直沒有出臺的原因之一，就是關于“地方財政管轄的國有企業(yè)財產是中央的還是地方的”的爭議，在地方政府看來，自己管轄范圍內的國有資產，理所當然就應該是地方的財產，不應該劃撥。

　　在相關部門對于國有股權劃轉社�；�金操作中遇到的問題還沒有出臺具體的解決辦法之際，輿論就開始對此展開了激烈的討論。獨立財經評論員侯寧曾公開發(fā)表觀點說，此規(guī)定“有霸王條款的嫌疑”。

　　但是，一些專家并不認同這種觀點。楊健就認為，劃撥是必然的，無可爭議的。

　　曹鳳岐則從法律的角度分析認為，美國實行的是雙級財產制。美國聯(lián)邦政府有財產，各個州也有自己的財產；而中國跟美國不一樣，中國實行的是單級財產制。

　　“從理論上看，中國不存在地方法人的問題，地方政府不是國家法人。但是因為存在爭議，只能等下一步出臺《細則》對此如何界定�！辈茗P岐說。

　　關于地方和中央財政的利益分割問題，財政部企業(yè)司司長賈諶告訴《中國經濟周刊》，“這個問題在《細則》出臺后，財政部將做專門的解釋�！�