當(dāng)今的科技已可做到讓人偷偷篡改網(wǎng)上已發(fā)布的公開資料而不留下任何蛛絲馬跡。創(chuàng)業(yè)板尚未開板，中國證監(jiān)會(huì)力推的創(chuàng)業(yè)板上市公司網(wǎng)上法定信息披露制度便已遭遇了這樣的“誠信”挑戰(zhàn)。有市場(chǎng)人士擔(dān)憂，沒有平面媒體參與的創(chuàng)業(yè)板網(wǎng)上信息披露平臺(tái)會(huì)給中小投資者帶來極大的不公平。

　　事件

　　信息披露的基石是“誠信”

　　9月21日，證監(jiān)會(huì)批復(fù)“巨潮資訊網(wǎng)”、“中證網(wǎng)”、“中國證券網(wǎng)”、“證券時(shí)報(bào)網(wǎng)”、“中國資本證券網(wǎng)”等5家網(wǎng)站為創(chuàng)業(yè)板信息披露指定網(wǎng)站，并聲稱“明確和規(guī)范指定網(wǎng)站這一信息披露渠道，是創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)體系建設(shè)的重要組成部分，將有利于豐富和拓展創(chuàng)業(yè)板信息披露渠道，減輕創(chuàng)業(yè)板上市公司信息披露成本，方便投資者搜集使用相關(guān)信息，并有助于進(jìn)一步深化和完善我國證券市場(chǎng)信息披露媒體制度”。

　　然而，網(wǎng)上指定信息披露的基石是“誠信”二字。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)的報(bào)紙之間最大的不同在于，在互聯(lián)網(wǎng)上披露的信息是可以隨時(shí)更改的，而報(bào)紙一旦印刷出售就是“白紙黑字”、不可改動(dòng)了。假如作為投資依據(jù)的相關(guān)信息可以任意改動(dòng)的話，那么投資者還有什么“安全感”可言呢？

　　“泄露”的開板日期已被偷偷修改

　　10月1日，媒體刊發(fā)了《創(chuàng)業(yè)板開板日疑似10月26日》一文，指出同為平安證券擔(dān)當(dāng)保薦人(主承銷商)的愛爾眼科(300015)和華測(cè)檢測(cè)(300012)兩家創(chuàng)業(yè)板擬上市公司的招股意向書不慎將創(chuàng)業(yè)板的擬定開板日提前“泄露”。報(bào)道在網(wǎng)上廣為流傳，并可能令有關(guān)部門陷入了被動(dòng)局面。

　　10月9日，愛爾眼科和華測(cè)檢測(cè)兩公司一聲不吭悄悄將刊登在深圳證券交易所網(wǎng)站上的招股意向書中的“預(yù)計(jì)股票上市日期”一欄，由“2009年10月26日”修改為“發(fā)行完成后盡快安排上市”。次日，還由兩家指定媒體出面宣稱招股意向書封卷稿中沒有看到“2009年10月26日”這一明確日期。

　　事實(shí)上，根本不存在“封卷稿”一說。記者再次登錄深證所網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，表面上，愛爾眼科和華測(cè)檢測(cè)兩公司的招股意向書沒有任何變化，顯示的上網(wǎng)時(shí)間依然是9月28日，只是內(nèi)容改了，就跟什么也沒發(fā)生過一樣。幸好記者早有防備，已將原招股意向書截屏，且隨報(bào)道一同發(fā)布，不然豈不百口難辯？

　　隨意修改的做法不妥

　　“那還了得！已公開披露的信息可以隨意修改，我們還怎么作投資決策��！”在證券市場(chǎng)跌打滾爬了十余年的陳先生在聽說這樣的事情后義憤填膺地表示，“要是某家上市公司先披露10送10，待股價(jià)炒高后，去網(wǎng)站改成10送1，再找家指定媒體來說從來沒看到10送10咋辦？我們難道不是只有被玩的份了？”

　　業(yè)內(nèi)人士指出，正確的做法應(yīng)是兩公司在正式披露招股說明書的時(shí)候更正招股意向書的不妥之處，或者明示上述招股意向書已于10月9日修改，注明“封卷稿”字樣，而不是偷偷摸摸、一聲不吭地去改招股意向書。

　　“其實(shí)，創(chuàng)業(yè)板開板日的決定權(quán)本來就在證交所和證監(jiān)會(huì)手中，就算兩公司披露了10月26日的預(yù)期上市日，也是可以修改的，畢竟披露的僅僅是預(yù)期上市的日子，有關(guān)部門完全可以選擇27日、28日或別的日子開板。這樣做，反而給人留下把柄，得不償失�！�

　　聲音

　　小小失誤不應(yīng)演變?yōu)檎\信問題

　　人非圣賢，孰能無過！原本只是一個(gè)小小的工作失誤，現(xiàn)在卻演變成一個(gè)道德品質(zhì)問題，并讓中國證監(jiān)會(huì)悉心打造的創(chuàng)業(yè)板上市公司網(wǎng)上指定信息披露平臺(tái)遭遇“公信力”質(zhì)疑。愛爾眼科、華測(cè)檢測(cè)以及兩家創(chuàng)業(yè)板擬上市公司的保薦人平安證券一聲不吭、偷偷摸摸修改招股意向書的行為，宛如現(xiàn)代版的“掩耳盜鈴”。

　　試想，假如本報(bào)當(dāng)時(shí)沒有保存原始憑證的話，豈不是落得個(gè)百口難辯的尷尬境地？現(xiàn)實(shí)生活中，又有多少普通的中小投資者能將網(wǎng)上隨時(shí)可以修改的信息納入法庭證據(jù)？萬一出現(xiàn)糾紛，處于劣勢(shì)地位的一定是創(chuàng)業(yè)板的投資者們，而非上市公司和保薦機(jī)構(gòu)。

　　不難發(fā)現(xiàn)，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)上指定信息披露制度是對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司道德標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)峻考驗(yàn)。換句話說，網(wǎng)上指定信息披露是建立在信用社會(huì)上的現(xiàn)代技術(shù)手段，它的試點(diǎn)成敗和能否順利推廣不僅僅取決于技術(shù)水平的高低，更取決于方方面面的自覺程度。