樊綱分析，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)二次探底，理由是今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是靠政府投資拉動(dòng)的，明年政府投資減少之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)相應(yīng)減速。但他不同意這樣的觀點(diǎn)。

　　樊綱說(shuō)，明年政府投資逐步減少之后，還有一些其他的因素會(huì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，第一就是房地產(chǎn)投資的增長(zhǎng)，2008年房地產(chǎn)投資已經(jīng)開始在增長(zhǎng)了，房產(chǎn)商紛紛開始圈地、買地，到處都出現(xiàn)“地王”，明年會(huì)逐步開始開工建設(shè)，因此會(huì)大大拉動(dòng)GDP的增長(zhǎng)；第二個(gè)是企業(yè)投資會(huì)明顯地比今年有比較大的恢復(fù)； 第三個(gè)就是出口，我們這幾個(gè)月出口月環(huán)比是正的增長(zhǎng)，從趨勢(shì)來(lái)講明年的出口會(huì)有明顯的增長(zhǎng)，甚至?xí)�有兩位�?shù)的增長(zhǎng)，這是在比較低的基數(shù)上會(huì)有兩位數(shù)的增長(zhǎng)。

　　宏觀經(jīng)濟(jì)政策會(huì)不會(huì)調(diào)整

　　至于說(shuō)明年的宏觀經(jīng)濟(jì)政策是否會(huì)出現(xiàn)調(diào)整？樊綱說(shuō)，現(xiàn)在還不好判斷，但可以肯定的一點(diǎn)是：經(jīng)濟(jì)政策一定會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化而變化。

　　他說(shuō)，就目前的情況來(lái)看，全球經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有完全走穩(wěn)，因此還需要積極的、擴(kuò)張性的政策，這也是日本經(jīng)濟(jì)停滯不前留給我們的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。美聯(lián)儲(chǔ)主席2002年的時(shí)候曾專門寫過(guò)文章提到這一點(diǎn)。日本在1993、1994年為刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展采取了擴(kuò)張性政策，一年之后，看到經(jīng)濟(jì)有所恢復(fù)，就停了下來(lái)，結(jié)果造成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)頭向下。這個(gè)時(shí)候再度采取刺激政策，卻再也不起作用了。

　　全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生之后，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)到中國(guó)訪問(wèn)時(shí)，也提到這次他們準(zhǔn)備采取持續(xù)兩年的擴(kuò)張性財(cái)政政策，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的復(fù)蘇確實(shí)需要一定時(shí)間的支撐。

　　但他指出，如果情況發(fā)生變化了，各項(xiàng)政策也要變，究竟如何變，那就只能是走一步看一步了。

　　居民收入應(yīng)該大幅增加

　　除了保持增長(zhǎng)之外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還存在著調(diào)整結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，比如，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)太低，儲(chǔ)蓄率太高，中國(guó)GDP將近52%是儲(chǔ)蓄，只有48%是消費(fèi)，在扣除14%的政府消費(fèi)，居民的消費(fèi)只占34%，美國(guó)居民消費(fèi)占70%，政府消費(fèi)占10%，所以作為一個(gè)大國(guó)這個(gè)結(jié)構(gòu)確實(shí)有不合理的地方。

　　但樊綱分析，中國(guó)儲(chǔ)蓄率高不是因?yàn)橄�費(fèi)者儲(chǔ)蓄率太高，不是因?yàn)榫用駜?chǔ)蓄太多，居民儲(chǔ)蓄率這些年基本穩(wěn)定，居民儲(chǔ)蓄率指的是居民可支配收入當(dāng)中的儲(chǔ)蓄率30%左右，那為什么GDP儲(chǔ)蓄率一個(gè)勁的漲？從41%漲到52%，十年之間漲了10%，不是因?yàn)榫用駜?chǔ)蓄占GDP當(dāng)中的比重加大了，是因?yàn)槠髽I(yè)儲(chǔ)蓄占GDP的比重加大了。什么叫企業(yè)儲(chǔ)蓄，就是企業(yè)的未分配收入。造成企業(yè)收入大幅上升的原因有兩個(gè)：一是技術(shù)進(jìn)步，勞動(dòng)效率提高了；二是因?yàn)閯趧?dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系壓制著工資的上漲。第二個(gè)問(wèn)題如何解決，有人說(shuō)提高工資，但在勞動(dòng)力供過(guò)于求的情況下，工資很難有大幅度的提高。只有等城市化進(jìn)程基本結(jié)束。

　　此外，樊綱認(rèn)為，要提高居民收入，增加消費(fèi)支出，還有一個(gè)途徑就是政府增加社保方面的支出，轉(zhuǎn)移一部分企業(yè)的收入。

　　樊綱分析，我們壟斷的國(guó)有企業(yè)掙了大量的壟斷利潤(rùn)而又很少分紅，這部分的企業(yè)收入應(yīng)該上繳國(guó)家，由國(guó)家來(lái)轉(zhuǎn)移到社保上，居民在社保方面有了更多的保障，自然會(huì)加大消費(fèi)的力度。