他告訴記者，他的兩個(gè)孩子以前都在北京上民工子弟小學(xué)，后來(lái)上不了當(dāng)?shù)爻踔�，轉(zhuǎn)回老家上�！捌綍r(shí)只是和他們通通電話，一到過(guò)節(jié)很想孩子，孩子也想爸媽。”黃先生說(shuō)，“而且，雖然我買(mǎi)了房，但年年要辦暫住證，總感覺(jué)到不可能在北京生活長(zhǎng)久。”

　　與黃先生不同，從安徽來(lái)到北京的葉小姐則是因?yàn)楣べY待遇太低。她在東四環(huán)附近的一家鞋城打工。每月只有2天休息時(shí)間，不包吃住，月薪600元，外加提成，賣(mài)一雙鞋提成1元。生意好時(shí)，月薪也是剛過(guò)1000元。

　　記者了解到，像葉小姐這樣的因待遇低辭職的不在少數(shù)。有關(guān)研究表明，“珠三角”12年來(lái)農(nóng)民工月工資只提高68元。

　　有關(guān)資料顯示，城市職工的年收入近30年來(lái)從600多元提高到24000多元，增加了40多倍，而農(nóng)民工的收入30多年來(lái)沒(méi)有太大變化。而近年來(lái)的價(jià)格上漲更降低了農(nóng)民工的實(shí)際消費(fèi)能力，農(nóng)民工無(wú)法維持和過(guò)去相當(dāng)?shù)纳�活水平�?/p>

　　“還有一個(gè)客觀原因是缺乏教育培訓(xùn)使農(nóng)民工不能滿足技術(shù)崗位的需求，只能不斷流動(dòng)。”牟達(dá)泉告訴記者。

　　北京師范大學(xué)法學(xué)副教授李毅接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“民工荒”已經(jīng)多次出現(xiàn)，這一次的規(guī)模則比較大。在此背后可能存在一個(gè)結(jié)構(gòu)性原因：農(nóng)民工群體正在實(shí)現(xiàn)一次大規(guī)模的代際替換，新一代農(nóng)民工的價(jià)值觀念相對(duì)于其父兄輩，已經(jīng)發(fā)生巨大變化。他們更有明確的權(quán)利意識(shí)，他們更敏銳地意識(shí)到了自己的勞動(dòng)價(jià)值和勞動(dòng)的尊嚴(yán)。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)張車(chē)偉接受記者采訪時(shí)表示，民工候鳥(niǎo)式就業(yè)是城市化進(jìn)程中的一種歷史現(xiàn)象，反映的深層次問(wèn)題之一是城市公共服務(wù)、社會(huì)保障等的均等化，農(nóng)民工怎么能享受到公共福利政策；另一個(gè)問(wèn)題就是城市化進(jìn)程中農(nóng)民的土地如何處理。

　　“民工候鳥(niǎo)式就業(yè)，實(shí)際上反映的是我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)沒(méi)有統(tǒng)一，城市不能接納農(nóng)民工，在住房、子女教育、醫(yī)療等方面，農(nóng)民工還不能融入城市�！比肆�資源和社會(huì)保障部勞動(dòng)科學(xué)研究所就業(yè)與勞動(dòng)力市場(chǎng)研究室主任張麗賓說(shuō)。

　　城市化是解決問(wèn)題根本途徑

　　數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的民工來(lái)回遷徙，成了每年“春運(yùn)”的主力軍，耗費(fèi)了大量社會(huì)成本。這種就業(yè)方式何時(shí)能夠改變？

　　“近年來(lái)中央和地方政府作了大量有效的工作，但解決這一難題需要時(shí)間，需要方方面面的配合�！蹦策_(dá)泉說(shuō)，政府應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)勞動(dòng)力輸出地與輸入地的合作，建立勞動(dòng)力組織、培訓(xùn)、維權(quán)等相統(tǒng)一的系統(tǒng)，以減少農(nóng)民工流動(dòng)的自發(fā)性與無(wú)序性。企業(yè)也應(yīng)該增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任意識(shí)，不斷調(diào)整和改善勞動(dòng)關(guān)系：一方面對(duì)民工進(jìn)行知識(shí)、技能的教育與培訓(xùn)，另一方面一視同仁地改善民工的工資待遇和勞動(dòng)條件。讓民工能留下來(lái)，想留下來(lái)。

　　事實(shí)上，國(guó)家有關(guān)部委也一直在重視農(nóng)民工的職業(yè)培訓(xùn)。