但舉報人認為，這次調(diào)減與長虹的真實業(yè)績相去甚遠。他減去上述實際損失后，計算長虹1998年的凈利潤應(yīng)該為9.4億，每股收益低于0.47元，凈資產(chǎn)收益低于8.53%。并不符合1999年證監(jiān)會要求的連續(xù)3年凈資產(chǎn)收益率超過10%的配股條件，由此，2009年9月發(fā)行30億可轉(zhuǎn)債的財務(wù)數(shù)據(jù)也不具備法律保障。

　　事實上，一個鮮為人知的細節(jié)是，早在2009年可轉(zhuǎn)債發(fā)行前，四川長虹曾計劃對微軟中國進行定向增發(fā)融資。2007年6月15日,微軟(中國)有限公司承諾將作為戰(zhàn)略投資者認購四川長虹定向增發(fā)的1500萬股股份,認購價格為6.27元/股。但是此后，該定向增發(fā)卻不了了之。據(jù)知情人士透露，微軟中國之所以最終未實施這一項目，正是因為其法律事務(wù)代表偶然獲知了部分四川長虹的銷售黑洞，恐隱藏更大黑洞，便決定暫緩定向增發(fā)。對這一說法，微軟中國人士不置可否，稱“不便評論”。

　　“前面的虛假記載不解決，后面的每次融資，以及歷年財務(wù)報表均是存在問題的�！彼我恍勒f，虛增銷售收入做高主營收入，增加凈利潤，再以此為基礎(chǔ)進行再融資，是中國證券市場欺騙投資者較為惡劣的手段，嚴重損害投資者權(quán)益，這類手段在中國證券市場并不少見，但因為其隱蔽性，被發(fā)現(xiàn)的并不太多。建議監(jiān)管層一旦發(fā)現(xiàn)，決不姑息，肅清市場不良行為，努力建設(shè)一個健康有序的市場環(huán)境。

　　2月8日下午，記者就商業(yè)承兌匯票造假和重復計算旺季銷售收入等情況致電四川長虹董事會秘書譚明獻，他告訴記者，長虹的財報沒有造假，像長虹這樣的公司也不可能造假，長虹歡迎媒體來監(jiān)督。

　　當日，四川長虹現(xiàn)任總經(jīng)理、1998年時期財務(wù)總監(jiān)劉體斌則以正在開會為由婉拒了本報記者的采訪。

　　四川長虹是否清白，一切都有待相關(guān)部門的最終調(diào)查結(jié)果。