當(dāng)前，在IMF投票權(quán)占據(jù)前六的國(guó)家中，除了排名第一的美國(guó)，其他五國(guó)分別為日、德、法、英和中國(guó)，其占有的投票權(quán)依次為6.02%、5.88%、4.85%、4.85%、3.66%。張認(rèn)為，中國(guó)如果能夠通過增資使投票權(quán)占到5.0%以上，占到第四位的話，對(duì)提高話語權(quán)，包括提升朱民的影響力都大有裨益；如果能達(dá)6.0%，成為第三則更好。

　　不過，提高投票權(quán)并非易事。原因在于，發(fā)展中國(guó)家提高投票權(quán)，在某種程度上，關(guān)系到國(guó)際金融新秩序的建立，并意味著個(gè)別國(guó)家的讓權(quán)。國(guó)家外匯管理局前副局長(zhǎng)、中國(guó)人民銀行參事魏本華在接受本刊記者采訪時(shí)指出，在國(guó)際金融新秩序的構(gòu)建過程中，存在三大立場(chǎng)：中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家希望未來的金融秩序和貨幣體系能更多地體現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的利益；歐洲亦積極推進(jìn)此事，意欲與美國(guó)爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)，建立更符合歐洲國(guó)家利益的體系；美國(guó)則不愿失去主導(dǎo)地位，會(huì)想盡一切辦法維持現(xiàn)狀，充其量修修補(bǔ)補(bǔ)。

　　事實(shí)上，在發(fā)展中國(guó)家提升金融話語權(quán)的過程中，美國(guó)和歐洲一直都希望通過發(fā)展中國(guó)家的加入削弱另一方力量。根據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，去年9月匹茲堡峰會(huì)前，美國(guó)就曾幕后向歐洲不斷施壓，要求對(duì)方減少其在IMF中的份額，并讓渡給中、巴為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家。歐洲和發(fā)展中國(guó)家雖然都希望美國(guó)減少份額，但是美國(guó)的一票否決權(quán)，使歐洲和發(fā)展中國(guó)家短期之內(nèi)苦無對(duì)策。

　　因此，中國(guó)銀行資深國(guó)際金融專家王元龍?jiān)诮邮鼙究�采訪時(shí)認(rèn)為，朱民就任特別顧問一職，有利于發(fā)展中國(guó)家參與到IMF相關(guān)規(guī)則的制訂過程之中，“話語權(quán)不僅僅體現(xiàn)在所擁有的份額和投票權(quán)方面，而且還體現(xiàn)在具體規(guī)則制定過程的參與程度方面�！蓖踉�龍表示，應(yīng)借此機(jī)會(huì)促進(jìn)IMF的改革，促進(jìn)IMF的權(quán)利分配更加客觀地反映當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)狀況的變化，改變IMF成為發(fā)達(dá)國(guó)家利益代言人的現(xiàn)狀。(張輝）