在全球經濟的復蘇階段，世界經濟仍然受到美國失業(yè)率居高不下、貿易保護主義勢力抬頭；歐洲板塊不止一個國家受主權債務危機困擾、歐元體系面臨考驗；發(fā)展中國家外部需求恢復乏力、未來外部融資成本高企等不確定因素的影響。目前的全球經濟復蘇能否持續(xù)，是否存在著二次“觸底”的可能？后危機時代的再平衡過程是否意味著全球經濟失衡格局的改變？本文從對2007年全球經濟危機性質判斷、全球科技創(chuàng)新的周期變化、全球產業(yè)結構、國際金融體系的再平衡調整，以及中國在全球經濟再平衡過程中所面對的外部風險等方面，分析了本輪經濟復蘇過程中全球經濟格局的變化趨勢。

　　經濟失衡 全球經濟風險根源

　　從對危機性質的判斷來看，本輪危機并不是由金融領域的局部非系統(tǒng)風險所引發(fā)的全球經濟危機。2007年以來的全球危機是對經濟全球化進程中全球經濟失衡所引發(fā)的全球利益分配差異及一系列相關問題的強制性調整。在此判斷的基礎上，我們認為全球經濟中的種種風險都與全球經濟的失衡相關聯(lián)。那么這次危機進程中經濟結構的調整是否意味著對全球經濟失衡格局的調整呢？

　　這要取決于對這次危機性質的另一層意義上的考察，即這次危機是一次全球經濟的總危機還是一次周期性的危機。如果是總危機，那么危機的調整必然反映在全球分工格局、技術范式以及全球“中心—外圍”格局的變化上。如果這次危機只是總危機爆發(fā)之前的周期性危機的調整，那么，其結果并不是對現(xiàn)有格局的改變，而只是量的微調，具體形式會表現(xiàn)為價格向價值(或均衡價格)的趨近、虛擬經濟向實體經濟的趨近、經濟的高速增長向平穩(wěn)增長的趨近。從2007年以來經濟危機能在兩年左右的時間中就出現(xiàn)了復蘇的跡象，以及這次經濟危機并沒有引發(fā)全球社會危機和政治危機的情況來看，我們認為這次危機的性質屬于總危機爆發(fā)之前的周期性危機的調整。

　　無創(chuàng)新復蘇難改全球經濟格局

　　在周期性的危機調整之后，國際經濟的大格局不會發(fā)生根本性的變化，這一結論的得出在于我們對全球技術創(chuàng)新周期的判斷。目前以美國為金融和科技創(chuàng)新中心，日德為高端制造業(yè)中心，以中國為代表的東亞國家為低端制造業(yè)中心的國際分工格局的出現(xiàn)，以及與此相應的全球經濟失衡規(guī)模的擴大，就全球范圍而言有兩個重要的推動因素。其一是信息技術創(chuàng)新高潮的出現(xiàn)，其二是美國自上個世紀70年代之后的金融自由化調整的成功。就技術創(chuàng)新而言，信息技術的出現(xiàn)，不僅創(chuàng)造出了包括無線通訊、個人電腦、網絡交易等多個新興的需求領域。同時，信息技術推動下所形成的全球網絡生產體系，也促進了生產外包等新型產業(yè)轉移途徑。正是在這樣的技術創(chuàng)新推動下東亞中高端產業(yè)的制造業(yè)中心才得以形成。

　　然而，通過對OECD國家基礎創(chuàng)新的周期性發(fā)展趨勢的考察，我們發(fā)現(xiàn)，盡管這些國家的研發(fā)投入占GDP的比重仍在提高，但增長率開始逐漸趨穩(wěn)。而與此相反，研發(fā)的產出量(我們用專利申請數(shù)量衡量)卻呈現(xiàn)出了倒U形的下降趨勢。更為重要的是，在信息產業(yè)創(chuàng)新高潮退卻的過程中，人們所期望的生命科學、材料科學、替代能源領域中專利申請數(shù)量在2000年之后并沒有明顯的提高，這同上個世紀90年代信息領域的專利技術數(shù)量的增長情況形成了鮮明對照。這一現(xiàn)象說明，在信息革命對全球經濟增長的推動力逐步衰竭的過程中，并沒有出現(xiàn)替代性的生命科學、材料科學和新能源的技術革命。據(jù)此，我們認定缺乏創(chuàng)新基礎的經濟復蘇，不會改變信息技術革命背景下形成的全球經濟格局。