黃光裕一案，因為昔日首富的光環(huán)和特殊身份，而承載了太多的想象和演繹，似乎只有“史上最大官商勾結(jié)黑幕”的說法才能配得上黃光裕首富的稱號。但黃光裕一案本身就是一起刑事案件，除去“昔日首富”的噱頭，此案實在說不上有多特殊多復(fù)雜

　　4月22日，在陰冷潮濕的霏霏細(xì)雨中，幾經(jīng)延遲推后的前中國首富黃光裕一案終于開庭審理了。從2008年11月黃光裕被采取強制措施，到今日的一審開庭審理，此間歷經(jīng)檢察機關(guān)兩次退回偵查，法庭庭前示證程序又兩次推遲，再到難以確定的具體開庭時間，黃光裕一案不但吊足了大眾的胃口，而且各種傳言、揣測以及各種版本的黃光裕官商大網(wǎng)、罪名量刑報道、說法甚囂塵上。

　　然而這一切朦朧都應(yīng)該隨著本案的一審開審而逐漸明朗起來，所謂的官商大網(wǎng)著實讓公眾很失望：在接受黃光裕賄賂的官員名單中，最大的官也就是公安部經(jīng)偵局副局長兼北京直屬總隊隊長相懷珠。最終黃光裕被起訴的罪名是單位行賄、非法經(jīng)營及內(nèi)幕交易，而并非此前盛傳的包括洗錢罪在內(nèi)的“七宗罪”。

　　案發(fā)內(nèi)幕交易

　　從最初黃光裕被公安機關(guān)采取監(jiān)視居住措施，媒體稱之“失蹤”后，輿論和公眾的第一反應(yīng)就是“黃光裕得罪誰了？”甚至有媒體報道說，黃的垮臺蓋因“一神秘女人的舉報信”牽扯而出，也有另一種版本是國美的競爭對手打壓舉報所致。其實真正給黃光裕帶來牢獄之災(zāi)的正是他本人。

　　2007年四五月間，深圳證券交易所發(fā)現(xiàn)有近八十個左右的股票賬戶有異動。這些賬戶都在炒做同一支股票就是中關(guān)村科技，而且開立客戶大多集中在廣東、山東兩省。這些賬戶買入、賣出股票的時間基本一致，并且客戶留下的固定電話也經(jīng)常有固定聯(lián)系。更為可疑的是，這些股票賬戶之間竟然有大量的資金往來，而且這些資金大多具有潮汕背景。于是深交所制作了《股票異動簡報》上報給中國證監(jiān)會。

　　證監(jiān)會在閱審后，責(zé)成山西證監(jiān)局進行核查。核查的結(jié)果是，中關(guān)村科技的實際控制人正是黃光裕，而黃本人就是廣東潮汕人。在稽查過程中，對上述股票賬戶的眾多戶主進行詢問時，答復(fù)的版本竟然也驚人地相似。由此稽查人員認(rèn)為中關(guān)村科技的股票異動有進行內(nèi)幕交易犯罪的嫌疑，并且資金量巨大，于是上報給公安部。公安部又責(zé)成北京市公安局負(fù)責(zé)此案。由此拉開了日后轟動一時的黃光裕案的序幕。

　　2006年7月，黃光裕以旗下的鵬泰投資入股中關(guān)村科技，持有29.58%的股份。收購之后，進行了一系列債務(wù)重組和資產(chǎn)重組。黃光裕在此過程中分兩階段進行交易。

　　第一次是2007年4月至6月28日間，黃光裕作為中關(guān)村科技實際控制人、董事，在擬將中關(guān)村科技與鵬泰投資進行資產(chǎn)置換事項中，決定并指令他人使用其實際控制交易的龍燕、王振樹等六人的股票賬戶，累計購入中關(guān)村科技股票976萬余股，成交額9310萬余元。至6月28日公告上述事宜時，六個股票賬戶的賬面收益額為人民幣384萬余元。

　　第二次是2007年8月13日至9月28日間，在擬以中關(guān)村科技收購鵬潤地產(chǎn)全部股權(quán)進行重組事項中，黃決定并指令杜鵑利用其實際控制的曹楚娟、林家鋒等79人的股票賬戶，累計購入“中關(guān)村科技”股票1.04億余股，成交額共計人民幣13.22億余元。至2008年5月7日公告日時，79個股票賬戶的賬面收益額為人民幣3.06億余元。

　　而就在公安機關(guān)對黃光裕涉嫌內(nèi)幕交易犯罪行為展開調(diào)查的同時，中國人民銀行反洗錢中心也發(fā)現(xiàn)，黃光裕屬下的國美、鵬潤等關(guān)聯(lián)公司有資金異動現(xiàn)象，經(jīng)過核查發(fā)現(xiàn)上述資金異動涉嫌非法經(jīng)營犯罪，遂將此情況移交給公安機關(guān)。于是黃光裕的第二項涉嫌犯罪的案情也浮出水面。

　　2007年9月至11月間，黃光裕違反國家規(guī)定，采用人民幣結(jié)算在境內(nèi)、港幣結(jié)算在境外的非法外匯交易方式，將人民幣8億元直接或通過北京恒益祥商業(yè)咨詢有限公司轉(zhuǎn)入深圳市盛豐源實業(yè)有限公司等單位，通過鄭曉微(另案處理)等人私自兌購并在香港得到港幣8.22億余元(折合1.05億美元)。

　　這是地下錢莊的慣常做法，即資金由境內(nèi)的地下錢莊和其境外的錢莊對沖結(jié)算，不用實際出境。貪污、受賄及賭博等款項大多通過此類方式轉(zhuǎn)移出境，因其完全脫離監(jiān)控體系。