昨日媒體報(bào)道《劉芳持股公司申請(qǐng)注銷 涉嫌逃稅2000萬(wàn)》， 11月1日晚，中央電視臺(tái)播出關(guān)于開(kāi)封鑫豐商貿(mào)公司炒股，半年多就狂賺5000多萬(wàn)元的新聞，引起許多人的關(guān)注。11月3日，刊發(fā)在開(kāi)封一家晚報(bào)中縫的一條“注銷公告”，不能不讓人更加費(fèi)心猜測(cè)：一個(gè)如此賺錢的公司，為何要注銷？而“史上最牛散戶”劉芳，正是這家公司的兩個(gè)股東之一。

　　中央電視臺(tái)尋訪“史上最牛散戶”劉芳，找到的卻是司機(jī)“劉芳”和位于菜市場(chǎng)儲(chǔ)藏室的辦公地點(diǎn)。撲朔迷離的尋訪，猶如福爾摩斯探案， 正如新聞里所質(zhì)疑的，我們需要有人對(duì)這些疑問(wèn)給出答案，我們需要知道，證券股票這個(gè)市場(chǎng)上所有的投資者是不是身處一個(gè)公平、公開(kāi)、公正的環(huán)境，監(jiān)管有沒(méi)有漏洞。

　　無(wú)獨(dú)有偶，撲朔迷離的尋訪，還有陜西的華南虎，是真是假，莫衷一是，一直鬧到雙方要“玩命”的程度。其實(shí)，老虎的有無(wú)，對(duì)于升斗小民不過(guò)是茶余飯后的談資而已，而對(duì)于希望借此振興當(dāng)?shù)芈糜钨Y源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的“有虎派”來(lái)說(shuō)，老虎的有無(wú)卻是利益所系。

　　新聞的喧嘩，使我們看到真正的“老虎”，并不是一個(gè)單純的瀕危動(dòng)物的存亡，真正的老虎就是我們社會(huì)環(huán)境的污染，“真相”才是瀕危甚至是死亡的稀有物質(zhì)，這才是讓我們不寒而栗的地方。

　　股市上的“劉芳”轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，誅“文丑”，斬“顏良”。尤其讓人嘆為觀止的是進(jìn)入ST金泰，連續(xù)43個(gè)漲停，一路神勇無(wú)敵，從來(lái)沒(méi)有過(guò)“華容道”， “劉芳”成為中國(guó)股市最牛的散戶，也是最神秘莫測(cè)的“散戶”。

　　其實(shí)，在中國(guó)股市神秘莫測(cè)的又何止“劉芳”？前一段時(shí)間北京銀行上市， 引發(fā)人們對(duì)于“娃娃股東”重重猜想的是新近上市的北京銀行招股書(shū)中公布的一份股東名冊(cè)。該名冊(cè)顯示，在排名前1000位的自然人股東中，有10位屬于“90年代后”的股東，13位1985年至1989年出生的股東，22位1980年至1984年出生的股東，其持股數(shù)量都在10萬(wàn)股以上。其中1984年11月出生的吳振鵬，以500萬(wàn)股的數(shù)量排在自然人股東首位，1997年1月出生的鄭宇軒排名第十三位，持有130萬(wàn)股，均超過(guò)北京銀行董事長(zhǎng)閻冰竹所擁有的45萬(wàn)股。北京銀行隨即發(fā)表公告稱“娃娃股東”的出現(xiàn)是歷史原因造成的。

　　作為公開(kāi)面向社會(huì)公眾的上市公司，北京銀行擁有的大批“娃娃股東”，是否涉及內(nèi)幕交易、有違公平？這是對(duì)我們證券市場(chǎng)是否“又好又快”的一個(gè)考驗(yàn)。這也是一個(gè)嚴(yán)肅的股票市場(chǎng)公正性和信息披露規(guī)范的問(wèn)題。上市公司有義務(wù)對(duì)任何一個(gè)公眾關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行翔實(shí)的披露。當(dāng)財(cái)富的擁有脫離了常規(guī)，民眾當(dāng)然有權(quán)利對(duì)這些 “股東”提出疑問(wèn)：“娃娃股東”后面隱藏的真正主人是誰(shuí)？“劉芳” 后面隱藏的真正主人是誰(shuí)？

　　然而，這一切過(guò)去了月余， 作為公權(quán)力的監(jiān)督機(jī)構(gòu)在“劉芳”、 “娃娃股東”面前保持著沉默，至今公眾對(duì)于“劉芳”、 “娃娃股東”，依然如陜西的華南虎一樣撲朔迷離，沒(méi)有真相大白。

　　正義只有得到伸張，人們才會(huì)相信正義存在，中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席尚福林說(shuō)內(nèi)幕交易有抬頭的跡象，其實(shí)中國(guó)股市的人為操縱一直就沒(méi)有停止過(guò)，有波動(dòng)的是我們監(jiān)管，有評(píng)論說(shuō)“最牛的散戶”嘲弄了股民的知情權(quán)，其實(shí)最無(wú)情嘲弄的是我們法律的尊嚴(yán)、監(jiān)管的智慧。

　　本該清晰無(wú)誤的信息披露制度，在我們這里卻成為福爾摩斯探案，說(shuō)明我們股市最大的風(fēng)險(xiǎn)，不在于股民的熱情，而在于政府、管理層、上市公司對(duì)于證券市場(chǎng)法律責(zé)任的制度尷尬。

　　沒(méi)有監(jiān)管的有效性，就沒(méi)有健康的股票市場(chǎng)。搞清楚“劉芳”、“娃娃股東”是否真有此“虎”，才可能鏟除攔路虎，才有可能讓中國(guó)證券市場(chǎng)“又好又快”地發(fā)展，否則一切不過(guò)是良好的愿望而已。(許青安）