關(guān)于“人人分紅” 每人分紅千元不公平

　　羊城晚報(bào)：最近CPI上漲的速度非�？�，城鎮(zhèn)居民的工資收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個(gè)水平，這個(gè)問題怎么解決？

　　厲以寧：工資應(yīng)該隨著生產(chǎn)的發(fā)展而相應(yīng)增長。經(jīng)濟(jì)增長了，企業(yè)效益增加了，工資還不增加，那工人的負(fù)擔(dān)太大了。

　　對困難戶，我主張發(fā)給食品券。有人說，這不就等于回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)去了嗎？其實(shí)不是，在市場經(jīng)濟(jì)國家中，同樣有發(fā)食品券的行為，因?yàn)橹灰��?jīng)濟(jì)情況好了，物價(jià)下來了，食品券就不用發(fā)了。而且應(yīng)該是發(fā)給最困難的家庭，指定是買食品，這些都是可以采取的措施。但是社會(huì)保障體制仍然要加快，要讓最低收入者享受改革發(fā)展的成果。

　　羊城晚報(bào)：有人提議要全國每人分紅1000元，共同分享改革開放成果，這種方法可行嗎？

　　厲以寧：我也聽過這種想法，我相信這不一定是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出來的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家通常注意到兩個(gè)事情，一個(gè)是公平，一個(gè)是效率。每人發(fā)1000元，效率是好的，是不是公平啦？我覺得應(yīng)該更多地幫助低收放者，包括加大社會(huì)福利的支出，包括幫助最困難的家庭。

　　關(guān)于“奧運(yùn)魔咒” 奧運(yùn)后經(jīng)濟(jì)更快增長

　　羊城晚報(bào)：今年辦完奧運(yùn)后，中國經(jīng)濟(jì)會(huì)往好的方向發(fā)展，還是會(huì)陷入奧運(yùn)魔咒導(dǎo)致衰退？

　　厲以寧：根據(jù)經(jīng)濟(jì)的分析，今年奧運(yùn)開完以后，中國經(jīng)濟(jì)不會(huì)如外國講的大滑坡，你必須了解中國經(jīng)濟(jì)處于什么階段，中國正處于工業(yè)化中期，服務(wù)業(yè)比重還比較小，還會(huì)以更快的速度增長。

　　而且你再看，中國的市場這么大，從東北一直到云南，從新疆一直到福建，到處都是大工地呀，修港口、修碼頭、修倉庫、修房子、修工廠、修鐵路、修公路。所以奧運(yùn)場館一結(jié)束，工人馬上就走了。那么多任務(wù)，哪里會(huì)出現(xiàn)沒活干的情況啦？所以溫總理說，今年經(jīng)濟(jì)增長8%，8%是指導(dǎo)性目標(biāo)。根據(jù)分析的話，可能會(huì)在10%，這不是我一個(gè)人的意見，我們大家商量認(rèn)為都這樣。

　　羊城晚報(bào)：在經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的情況下，人民幣究竟該以多大的幅度升值？

　　厲以寧：人民幣大幅升值肯定是不可取的，對中國經(jīng)濟(jì)是不利的。但人民幣小幅升值可能是利大于弊。小步升值還會(huì)繼續(xù)做，至于升到什么程度，我沒法估計(jì)到，一切都要根據(jù)具體情況而定。

　　羊城晚報(bào)：今年以來，中國人民幣升值速度有些加快，有哪些方面的原因？

　　厲以寧：這是由市場供求關(guān)系所決定的。我一直是認(rèn)為，人民幣匯率究竟是怎么樣，由市場來定。很多外國經(jīng)濟(jì)學(xué)家跟我提“一步到位”，我首先問，位在何處？什么來決定這個(gè)位？購買力平價(jià)？購買力平價(jià)只是匯率決定理論的一種，匯率決定理論還有其它呢。所以說，究竟怎么樣，你也說不出。我們現(xiàn)在做法是對的，放寬人民幣升值、浮動(dòng)的空間，擺吧！擺到哪一步算哪一步，由市場來定。

　　關(guān)于股市牛熊 印花稅應(yīng)該單邊收取

　　羊城晚報(bào)：3月10日國內(nèi)A股下跌3%，這是不是意味著熊市已經(jīng)來臨？

　　厲以寧：經(jīng)濟(jì)學(xué)家只能預(yù)測宏觀經(jīng)濟(jì)的走勢，短期的股市波動(dòng)，財(cái)務(wù)專家、股評家比我們更有發(fā)言權(quán)。

　　羊城晚報(bào)：那大的趨勢呢？

　　厲以寧：大的趨勢，中國經(jīng)濟(jì)不會(huì)衰退，這樣的話，中國股市的大趨勢，應(yīng)該跟中國宏觀經(jīng)濟(jì)是一致的，但是呢，股市的波動(dòng)與宏觀經(jīng)濟(jì)走勢的波動(dòng)有不一樣的地方，大趨勢可能是一致的，但它不是同步的，它可能有超前的地方，可能有滯后的地方。而且股市每上一個(gè)平臺(tái)，調(diào)整期就會(huì)長。

　　羊城晚報(bào)：去年5·30提高印花稅，你認(rèn)為沒有必要采取這樣的措施，這次兩會(huì)又有一些代表委員提出印花稅應(yīng)該下調(diào)。

　　厲以寧：首先，印花稅不應(yīng)該雙邊收，沒有道理。先不談?wù){(diào)不調(diào)的問題，改成單邊收費(fèi)是有必要的，當(dāng)然根據(jù)當(dāng)前的情況，如果是從3%降到2%、1%都是完全有可能的。

　　關(guān)于“不和”傳聞 和吳敬璉只是觀點(diǎn)不同

　　羊城晚報(bào)：您跟吳敬璉都是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的大師，但是外界一直盛傳你們不和？

　　厲以寧：我跟吳敬璉是高中的同學(xué)，而且是同年級的同學(xué)。他后來進(jìn)了復(fù)旦，我進(jìn)了北大，我們的私人關(guān)系挺好的。這是一條。第二，我們整個(gè)改革的思路，大的趨向是一致的，都要求改革、開放。在很多問題上，我們都有共同的觀點(diǎn)。比如說，怎么來發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)，這個(gè)觀點(diǎn)我們完全是一樣的。再比如說，對當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，要著重解決社會(huì)保障問題，我們倆觀點(diǎn)是一致的。

　　我們的觀點(diǎn)會(huì)有所爭論，對經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，有一些爭論是正常的事情。不要說，所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家觀點(diǎn)都一樣。即使同一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他發(fā)表的觀點(diǎn)，在不同的時(shí)期，都是不一樣的。(張軍 陳曉璇 廖懷凌)