糧食危機(jī)正如瘟疫般四處蔓延。繼去年小麥、玉米、大豆的全球漲價(jià)狂潮后，今年以來(lái)，東南亞稻米價(jià)格也上演“翻跟頭”架勢(shì)，3月~4月，一個(gè)月竟然上漲三倍。無(wú)糧不穩(wěn)。有幾十個(gè)國(guó)家出現(xiàn)了社會(huì)動(dòng)蕩，老百姓上街了，政府信譽(yù)正經(jīng)受考驗(yàn)。

　　氣候問(wèn)題、干旱、某些國(guó)家糧食儲(chǔ)備下降，和所謂新興工業(yè)國(guó)對(duì)耕地的侵占，這種不分主次、不辨真?zhèn)蔚幕\統(tǒng)分析是無(wú)力的，并沒(méi)有抓到21世紀(jì)這首場(chǎng)糧食危機(jī)的要害之處。至今為止，沒(méi)有明確證據(jù)說(shuō)明澳大利亞等產(chǎn)糧國(guó)的災(zāi)情，已處于歷史上最嚴(yán)重狀態(tài)。而糧食儲(chǔ)備下降、工業(yè)用地增加都是漸變過(guò)程，怎么可能導(dǎo)致一年內(nèi)糧價(jià)如此瘋狂？

　　這的確是一場(chǎng)“價(jià)格危機(jī)”。短期內(nèi)價(jià)格劇烈波動(dòng)，與真正的供求關(guān)系無(wú)關(guān)。經(jīng)歷過(guò)股市暴漲暴跌的人們，大概會(huì)懂得“價(jià)格信號(hào)”的虛妄——那不過(guò)是炒作，與真實(shí)的經(jīng)濟(jì)基本面關(guān)系不大，至少是不明顯。那么，誰(shuí)在攪動(dòng)全球糧食這個(gè)“大盤(pán)”？炒作的“由頭”是什么？他們瘋狂炒作的戰(zhàn)略目的又是什么？

　　既然是價(jià)格危機(jī)，就要追尋糧食定價(jià)權(quán)的源頭。美國(guó)芝加哥商品交易所主導(dǎo)的全球大宗商品期貨市場(chǎng)，就是全球糧價(jià)的晴雨表。而在這一輪資源性產(chǎn)品的大牛市中，農(nóng)產(chǎn)品不過(guò)是繼石油之后，被大型投機(jī)資本操縱的另一個(gè)“玩偶”。那些真正的市場(chǎng)“先知”們，巴菲特、羅杰斯等，及其背后數(shù)量龐大的“熱錢”，在兩年前甚至更早就在這里布局。到去年，美國(guó)“次貸”風(fēng)波爆發(fā)后，從房貸市場(chǎng)逃逸出來(lái)的資金也紛紛涌入，從而制造了這波歷史上少見(jiàn)的糧價(jià)暴漲。

　　美國(guó)政府的“生物能源計(jì)劃”提供了“炒作”由頭。玉米換石油，絕妙的乙醇汽油替代方案，它的低效能比和環(huán)保問(wèn)題已經(jīng)被人質(zhì)疑。而這方案本身，就是在制造世界范圍內(nèi)的糧食短缺。有分析稱，2006年，美國(guó)投入4200萬(wàn)噸玉米生產(chǎn)乙醇，按照全球平均食品消費(fèi)水平計(jì)算，足可以滿足1.35億人口整整一年的食品消耗。按照美國(guó)去年通過(guò)的新能源法，2022年美國(guó)生產(chǎn)150億加侖乙醇需1.8億噸玉米，足夠5.8億人口吃一年。

　　一切都配合默契。玉米拿去煉油了，預(yù)期供應(yīng)不足，價(jià)格暴漲。隨后帶動(dòng)小麥、大豆等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格狂漲。投機(jī)資本興風(fēng)作浪，簡(jiǎn)稱“ABCD”的四大跨國(guó)糧商，就是壟斷了世界糧食交易量80%的“中間商”們，則賺得盆滿缽滿。與此同時(shí)，一般國(guó)家老百姓為食品價(jià)格上漲所困，完全依靠國(guó)際市場(chǎng)吃飯的窮國(guó)則爆發(fā)饑荒。從根本上，“市場(chǎng)上并不是沒(méi)有糧食，而是人們買不起糧食”，這就是骯臟的“富國(guó)的汽車與窮國(guó)老百姓爭(zhēng)奪口糧”計(jì)劃。

　　米價(jià)不過(guò)是反應(yīng)慢了半拍。東南亞是世界稻米主產(chǎn)區(qū)和主要出口國(guó)，泰國(guó)每年出口約1000萬(wàn)噸，印度和越南每年出口約500萬(wàn)噸。印度小麥不能實(shí)現(xiàn)自給，它進(jìn)口小麥出口大米。去年小麥價(jià)格暴漲，與米價(jià)出現(xiàn)倒掛，印度隨后暫停了大米出口。而越南出口數(shù)量一定，這個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給泰國(guó)，泰國(guó)米價(jià)快速上漲，國(guó)際米價(jià)隨之狂漲。

　　美國(guó)是世界第一大農(nóng)業(yè)國(guó)，它有大量休耕的土地。當(dāng)其他后發(fā)國(guó)家拼命擠占自己耕地用來(lái)發(fā)展工業(yè)，從而制造出廉價(jià)消費(fèi)品輸往美國(guó)時(shí)，美國(guó)卻減少了糧食出口，抬高了糧價(jià)。人們可以批評(píng)那些鬧饑荒的亞、非、拉國(guó)家政府失職、笨拙和愚蠢，可是否有人指出，在這個(gè)扭曲的國(guó)際糧食生產(chǎn)和定價(jià)體系中，那些高高在上的得利者們可曾盡到一點(diǎn)點(diǎn)責(zé)任和義務(wù)？

　　好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不應(yīng)該是這樣�，F(xiàn)在的糧食危機(jī)，更是一場(chǎng)富國(guó)通過(guò)不合理的“國(guó)際規(guī)則”，向窮國(guó)轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)的財(cái)富掠奪。它不是流血的戰(zhàn)爭(zhēng)，但結(jié)果可能比流血更殘酷。(王磊)