當華爾街的“兩房”、雷曼、美林、AIG等“模特”光著屁股跌到在金融T型臺上時，當高盛、大摩也轉(zhuǎn)型為控投時，以保爾森、伯南克為首的政客和金融家向美國國會和世界人民發(fā)出了SOS。在保爾森不惜跪倒在眾議長佩洛西的石榴裙下，并和伯南克聯(lián)袂詠唱“美麗的華爾街我的家”的游說努力下，國會最終通過了8500億美元的救市計劃，加上此前付給“兩房”、雷曼、AIG等人的小費，總量超過一萬多億美元的救市計劃似乎讓奔波者看到了希望。但是，美利堅乃至世界真的就此得到拯救了嗎？

　　有多少債可以重來

　　真正具備專業(yè)金融知識的人畢竟只占少數(shù)，于是在面對華爾街的多米諾骨牌的倒塌中，更多的人對這場危機的原因也只是霧里看花水中望月。復雜問題簡單化，人們首先有權(quán)知道華爾街是干什么的？得的是什么��？為什么它的一個噴嚏，全世界都在感冒？

　　華爾街說的粗糙點就是一群金融寡頭的俱樂部，在這個俱樂部里，“寡頭”們玩著證券、期貨、債券、保險、投機以及圈套和扯淡等各種游戲。其中金融衍生品市場是這個俱樂部的主要游戲，這個游戲里通過對合同和債務的平行擔保和多重累積擔保、保險的手段為寡頭們的腰包里注入源源不斷的高額利潤。

　　現(xiàn)在這個游戲中究竟出了什么問題？就是在CDS(信用違約互換)的游戲規(guī)則下，合同信用擔保、債務保險疊加的板塊發(fā)生了災害性斷裂。保險和債務無間道式的相互擔保交叉發(fā)生了地震，兄弟連式的金融寡頭們被置于金融“堰塞湖”的危險下。比如，一個5萬億美元的“兩房”擁有或擔保的按揭債券就可以撬動20萬億的投行、商行的基石，1800億的AIG的對家合約損失，就可以爆破全球金融。

　　危機呼喚“英雄”救“美國”，否則可能華爾街去世，華盛頓偏癱。某種意義來說，美國的政治就是華爾街政治，美聯(lián)儲政治。美國人流行一句話，誰當總統(tǒng)并不重要，重要的是看誰來當美聯(lián)儲主席。美聯(lián)儲有權(quán)印刷美元、左右世界經(jīng)濟、制動美國政治的機構(gòu)，再脫光了說，美聯(lián)儲就是一家由私有銀行財團的金融寡頭們組成的私人銀行。寡頭們的腰包幾乎都在華爾街里。因此，被他們擁躉起來的“超人”保爾森、伯南克們這個時候挺身“英雄救美”是再正常不過的事了，更何況包括保爾森本人還擁有價值7個億的華爾街上的高盛股票，他愿意讓自己的資產(chǎn)縮水嗎？

　　萬億大單到底救的是誰

　　心理學角度，通常大眾的向善心態(tài)會讓多數(shù)人對救助、救治這類名目下的行動有無意識的好感，而對破壞、毀滅這類相反詞匯名目下的行動產(chǎn)生懷疑的反感。因此對于多數(shù)不是很了解這場金融危機內(nèi)理的人來說，似乎救援、救助總是一件好事。

　　股神巴菲特也正是借助人們的這種心態(tài)，對CNBC電視頻道表示，即將在國會進行表決的救助計劃是拯救美國經(jīng)濟，而不是華爾街。

　　果真是這樣嗎？人們注意到，剛剛通過美國救市計劃的詳細內(nèi)容里，授權(quán)政府購買銀行和其他金融機構(gòu)的不良資產(chǎn)，卻恰恰是整個計劃的核心。那么這些不良資產(chǎn)和金融擔保的連環(huán)套在哪里，牧童不會遙指杏花村，而是華爾街，是跟高盛、摩根士丹利、AIG等等明星們千絲萬縷聯(lián)系的華爾街上跌倒的MM們。

　　即使有一萬條理由解釋說只有通過拯救這些不良資產(chǎn)和賬面公司才能最終間接解決經(jīng)濟矛盾，幫助美國和世界金融度過危機。但回避不了的一個直接事實是：是華爾街直接先吸收這上萬億的水分和養(yǎng)料，是那些夾著雪茄、喝著咖啡的金融寡頭們先品嘗美國政府的資金救援。這也就是為什么之前美國有民眾抗議游行反對救市，為什么眾議院最初沒能通過該項計劃的原因，他們的標語似乎可以這樣解釋：華爾街不死，“美難”不已。畢竟這筆天文數(shù)字的救助資金主體不是直接進入生產(chǎn)資料的一線領(lǐng)域，不是直接造血于國民經(jīng)濟的發(fā)端。

　　誰將為救市計劃買單

　　萬億大單救助，錢從何來是最自然的問題。美國是世界上最大的債務國，人均存款也幾乎為零，但是它依然是世界的老大。在美元經(jīng)濟的地球環(huán)境下，老大可以印刷他愿意的任何數(shù)量的鈔票，可以掌控你手中的外匯儲備的放大和縮水，可以在你放倒他兩座樓后，立刻放倒你兩個國家來左右全球的政治格局、經(jīng)濟命脈和能源分配。老大就像它在曼哈頓的女神雕像一樣，始終是這個世界的火炬手，只不過這一次火炬燒到了她自己，她在考慮萬億“醫(yī)療費”由誰來買單？

　　美國的這筆“醫(yī)藥費”的賬單通常體現(xiàn)為債券，通過出售債券向全世界借錢。就目前的事實來看，日本是美國的第一債權(quán)國，中國是其次。經(jīng)濟學家圖·派克德認為：如果布什政府需要錢，必定會發(fā)行債券，中國、日本、印度都可能購買。不論誰購買了債券，都可以稱之為美國的債主。他甚至認為這個時候購買美國的債券應該算是個不壞的買賣。

　　但是另一種聲音認為，這將是新的全球經(jīng)濟危機的開始，是在美元圈套下的淪陷。

　　北京大學中國經(jīng)濟研究中心教授沈明高認為：從中國政府投資的角度來講，(大量購買美國國債)要面臨的第一個風險是美元貶值；第二個風險是通貨膨脹；第三個風險是流動性的風險。這三大風險如果我們考慮進去的話，在美國政府救市的這個非常時期，我們可能需要通過政府或者通過一些機構(gòu)，跟美國有一個協(xié)商，也就是說，我們冒了這個風險，希望得到相對比較高的回報。如果這個投資回報沒有合理地補償這些風險的話，那么形同美國救市，中國買單。

　　中國在經(jīng)歷2008冰雪災害、四川地震、奧運會、三鹿奶粉等事件后，相當大的財力已經(jīng)用于這些范疇，加上美國次貸危機的影響，中國股市的低靡，更使得2008的財政年極為不平凡。在此次華爾街危機中，中國建設銀行、中國銀行、工商銀行、興業(yè)銀行、中信銀行等機構(gòu)也因雷曼兄弟公司的債券等方面損失慘重。因此，在未來的國際金融共克艱危的行動中，如何睿智籌謀、有的放矢是確保我國金融安全和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵所在。(記者羅壽博)