專訪國家商務(wù)部研究院副研究員梅新育:

　　記者:央行此番新動作來得太快了,大家還在議論,它們就出來了。

　　梅新育:時隔不足一個月,中國第二次放松貨幣政策,行動之迅速,力度之大,確實都相當(dāng)突出。

　　記者:在你看來,以雷曼兄弟垮掉為表征的外部經(jīng)濟形勢急劇惡化,是不是促使央行此番做出快速反應(yīng)的推力?

　　梅新育:我覺得存在著這樣的內(nèi)在因素。如果說在雷曼倒臺之前,世界經(jīng)濟金融危機的風(fēng)險是1997—1998年危機以來最高的話,那么,雷曼倒臺迅速觸發(fā)了席卷西方主要經(jīng)濟大國主流金融機構(gòu)的危機風(fēng)潮,當(dāng)前的金融危機嚴(yán)重性已經(jīng)猛然上升到了1929—1933年資本主義世界大危機以來的最大程度。

　　記者:近來不少權(quán)威人士紛紛指出,緊縮性貨幣政策的副作用加大了適度、適時放松貨幣政策的必要性。對此你怎么看?

　　梅新育:這也正是我的觀點之一。近年來,在熱錢內(nèi)流壓力下,中國貨幣當(dāng)局采取了從公開市場操作到提高法定準(zhǔn)備率、加息等一系列沖銷操作。然而,中央銀行沖銷操作最大的副作用就是可能引起國內(nèi)銀根緊縮,殃及其它產(chǎn)業(yè)。

　　記者:那么,你認為中國的貨幣政策接下來又該何去何從?

　　梅新育:既然當(dāng)前的國際金融危機正猛烈加劇,既然此前不久省區(qū)市和中央各部門主要負責(zé)同志會議已經(jīng)提出要防止經(jīng)濟金融大起大落,中國放松宏觀經(jīng)濟政策以便保增長,正當(dāng)其時。

　　記者:縱然貨幣政策存在著很大的放松空間,但是,過快、過大幅度地放松,可能也會帶來新的隱患。

　　梅新育:是的。以美國貨幣政策近幾年來的舉措中我們可以得到一些啟發(fā)。美國次貸危機可以追溯到2001年輕微衰退之際格林斯潘過度放松貨幣政策,吹大了房地產(chǎn)市場泡沫；今天中國倘若無差別地放松貨幣政策,讓房地產(chǎn)市場不可持續(xù)的價格泡沫得以維持,甚至進一步膨脹,中國未來將面臨今日美國的局面,甚至猶有過之。

　　我認為,從全球視角來看,中國保證國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)定增長就是對防止世界經(jīng)濟危機的最大貢獻；惟其如此,我們在果斷、迅速行動之前更應(yīng)當(dāng)瞻前顧后,統(tǒng)籌兼顧,兼顧保增長和防泡沫雙重目標(biāo)。(鄭春峰)