據(jù)《財(cái)經(jīng)》21日報(bào)道，近日有消息稱，國美集團(tuán)主席黃光裕涉嫌違規(guī)資本操作而被公安機(jī)關(guān)調(diào)查。但23日晚間“中國證券網(wǎng)”報(bào)道稱“黃光裕已經(jīng)回家,但確實(shí)接受過警方調(diào)查�！睂ι鲜鰝餮院蛨�(bào)道，國美公司拒絕正面回應(yīng)。(11月24日《新京報(bào)》)

　　從新聞學(xué)的角度看，黃光裕當(dāng)下為中國首富，其接受警方調(diào)查，具有足夠的新聞效應(yīng)。但對于黃光裕近幾日的情況，各家媒體的說法并不一致，個(gè)中原因自然是媒體缺乏可靠的信息來源。

　　最可靠的消息來源，自然是公安機(jī)關(guān)，但迄今為止，仍然沒有公安機(jī)關(guān)對此作出明確的說明，這導(dǎo)致各家媒體在報(bào)道黃光裕一事上，用語模糊，用詞各不相同。除了警方的權(quán)威消息外，來自黃光裕所在的國美電器方也始終不予回答，缺乏權(quán)威消息，又缺乏了側(cè)面佐證，自然讓媒體只能在有限的消息渠道獲知的信息中，小心求證。

　　事實(shí)上，黃光裕不管是被拘查還是被調(diào)查，都有必要及時(shí)向公眾公布進(jìn)展。因?yàn)辄S光裕擁有的ST金泰股票與國美電器股票分別在內(nèi)地與香港上市，而且均在24日這一天全天停牌。對于那些擁有ST金泰與國美電器股票的股民而言，沒有一個(gè)透明的信息發(fā)布渠道，極容易導(dǎo)致其因購買了黃光裕屬下公司的股票，而蒙受不必要的利益損失。

　　所以，無論從股民利益的角度考慮，還是從媒體發(fā)布信息的準(zhǔn)確度考慮，有關(guān)方面都不該對黃光裕被查一事遮遮掩掩。

　　□王毅(沈陽 記者)