全國人大常委會委員吳曉靈認(rèn)為，由于統(tǒng)計(jì)科學(xué)性和地方領(lǐng)導(dǎo)干部扭曲的政績觀，應(yīng)該取消地方政府GDP的統(tǒng)計(jì)。(12月29日《新京報(bào)》)

　　吳曉靈委員有兩個(gè)理由：從統(tǒng)計(jì)科學(xué)性分析，國家能夠出GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是因?yàn)橛袊�界，把進(jìn)口和出口相抵之后的凈額計(jì)入GDP，但是國內(nèi)地區(qū)之間沒有海關(guān)，貨物的進(jìn)出會產(chǎn)生重復(fù)統(tǒng)計(jì)的問題，造成地方GDP不準(zhǔn)確，對數(shù)據(jù)造假留下隱患；此外，地方GDP成了地方政府政績考核的重要內(nèi)容，為造假提供了動力。所以應(yīng)該把GDP指標(biāo)從地方指標(biāo)中取消，地方只管衛(wèi)生、教育、就業(yè)、環(huán)保這些硬性指標(biāo)，只有讓地方政府對環(huán)境和公共服務(wù)負(fù)責(zé)，才能夠徹底糾正現(xiàn)存的不科學(xué)的發(fā)展觀。

　　坊間廣為流傳著這樣的對聯(lián)：“上級壓下級，層層加碼，馬到成功”，“下級騙上級，層層摻水，水到渠成”，橫批“官出數(shù)字，數(shù)字出官”。地方GDP統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一、不規(guī)范、不科學(xué)的情況確實(shí)存在，甚至數(shù)字造假的情況也存在，“唯GDP論”的政績觀及其不良影響也是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。所以說，吳曉靈委員所說的情況和她指出的地方政府的責(zé)任重點(diǎn)，都沒有問題，但是要解決問題、要達(dá)到目的，取消地方政府的GDP統(tǒng)計(jì)是不是釜底抽薪之舉呢？恐怕不然。

　　最根本的道理在于，“唯GDP論”或者說“GDP崇拜”和“GDP統(tǒng)計(jì)”是兩回事。GDP是一個(gè)衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)，如果地方政府對于GDP心中無數(shù)，就可能帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的盲目。拿教育來做例子，很多學(xué)校為了推進(jìn)素質(zhì)教育，減輕應(yīng)試教育“唯分?jǐn)?shù)論”的影響，采取了取消排名、不公布分?jǐn)?shù)的措施，但決不是考試不計(jì)算和統(tǒng)計(jì)分?jǐn)?shù)。否則學(xué)生的學(xué)習(xí)就缺少了一個(gè)最基本的指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展也一樣，我們要樹立科學(xué)發(fā)展觀，需要抵制和反對的是“唯GDP論”“GDP崇拜”，而不是“GDP統(tǒng)計(jì)”，而不是不允許地方GDP作為一項(xiàng)指標(biāo)存在。

　　另一個(gè)方面，統(tǒng)計(jì)數(shù)字不科學(xué)或數(shù)字注水、數(shù)字造假，不是“唯GDP論”或“GDP崇拜”帶來的。正常說來，“唯GDP論”只會直接帶來片面注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而不會必然帶來數(shù)字注水。如果說衛(wèi)生、教育、就業(yè)、環(huán)保都是“硬性指標(biāo)”，那么哪個(gè)指標(biāo)硬得過經(jīng)濟(jì)指標(biāo)？如果經(jīng)濟(jì)指標(biāo)可以注水，其他指標(biāo)要注水只會更容易。而任何指標(biāo)都需要統(tǒng)計(jì)數(shù)字，任何指標(biāo)變成數(shù)字，都有注水的可能。如果“地方GDP成了地方政府政績考核的重要內(nèi)容”，就會“為造假提供了動力”，那么按照這個(gè)道理，任何指標(biāo)成了地方政府政績考核的重要內(nèi)容”，都會“為造假提供動力”。所以只有公開才能保證公正，數(shù)字統(tǒng)計(jì)也是一個(gè)道理。造假或不造假的真正動力在哪里？在于政績?nèi)绾卧u價(jià)。政績觀扭曲與不扭曲的關(guān)鍵是什么？在于政績評價(jià)從何而來。是僅僅從上面來，還是從下面來。只有民意出官，才會官出民意。民意成為硬指標(biāo)，擺弄數(shù)字的積極性自然消解。(麥小邁）