"每人發(fā)1000元補貼"之我見

　　據(jù)媒體報道：為應(yīng)對全球金融危機，擴大國內(nèi)消費需求，十教授日前聯(lián)名提出了“反周期財政政策”的建議。建議認為，擴大消費需求，最簡單、最直接、最有效的辦法就是給民眾發(fā)錢，因此建議給家庭人均年收入在1.2萬元以下的家庭，每人發(fā)放1000元消費補貼。

　　在這條新聞后面跟帖幾千條，有反對的，有贊同的，也有建言的。其實，在十教授建議之前，諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者、有“歐元之父”之稱的羅伯特·蒙代爾，已針對中國的情況提出一項建議，即由政府發(fā)行1萬億元購物券以刺激內(nèi)需，他認為這對中國經(jīng)濟恢復(fù)是一個非常好的方式。

　　關(guān)于補貼，國家已開始行動。日前，第一次全國性、大規(guī)模的一次性生活補貼工作啟動。一次性生活補貼所需資金90多億元，全部由中央財政負擔。據(jù)介紹，此次發(fā)放一次性生活補貼的對象范圍為全國城鄉(xiāng)低保對象、農(nóng)村五保對象、享受國家撫恤補助的優(yōu)撫對象等共7400多萬人。只是數(shù)額與惠及群體有一定的規(guī)定。

　　假設(shè)，年收入在1.2萬元以下的家庭能夠拿到每人的1000元消費補貼的話，他們會全部用于消費嗎？會不會全部或部分存入銀行？在缺乏消費信心的今天，過“緊日子”可能性更大一點。即便是1000元的“購物券”而不是現(xiàn)金，也不排除有人以打折等方式“兌換”成現(xiàn)金存起來，每人發(fā)放1000元的消費補貼難以消費1000元。就是財政能夠承擔，如果不能達到擴大消費的目的，消費補貼就會變相增添銀行儲蓄。

　　所以，筆者認為：真正需要“補貼”的是消費信心。消費信心不僅取決于有沒有錢消費，更涉及以什么樣的形式進行補貼才能更好地刺激消費信心。由商務(wù)部等多個政府部門聯(lián)合開展的“家電下鄉(xiāng)”活動，將彩電、冰箱、洗衣機、手機四類農(nóng)民需求量大的產(chǎn)品，以財政補貼的形式，在全國農(nóng)村進行推銷，據(jù)測算連續(xù)四年可實現(xiàn)家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品銷售近4.8億臺，能累計拉動消費9200億元。這種形式，既直接讓購買者受益，又讓家電生產(chǎn)商、銷售商受益。我想“家電下鄉(xiāng)”只是一種形式，是否有更多的“家電下鄉(xiāng)式”擴大消費之舉呢？政府的各種補貼只有發(fā)揮杠桿作用，才能撬起“冰封”的消費市場。(冬雪草)

　　更多精彩內(nèi)容請關(guān)注財經(jīng)頻道