"每人發(fā)1000元補(bǔ)貼"之我見(jiàn)

　　據(jù)媒體報(bào)道：為應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，十教授日前聯(lián)名提出了“反周期財(cái)政政策”的建議。建議認(rèn)為，擴(kuò)大消費(fèi)需求，最簡(jiǎn)單、最直接、最有效的辦法就是給民眾發(fā)錢(qián)，因此建議給家庭人均年收入在1.2萬(wàn)元以下的家庭，每人發(fā)放1000元消費(fèi)補(bǔ)貼。

　　在這條新聞后面跟帖幾千條，有反對(duì)的，有贊同的，也有建言的。其實(shí)，在十教授建議之前，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、有“歐元之父”之稱的羅伯特·蒙代爾，已針對(duì)中國(guó)的情況提出一項(xiàng)建議，即由政府發(fā)行1萬(wàn)億元購(gòu)物券以刺激內(nèi)需，他認(rèn)為這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)是一個(gè)非常好的方式。

　　關(guān)于補(bǔ)貼，國(guó)家已開(kāi)始行動(dòng)。日前，第一次全國(guó)性、大規(guī)模的一次性生活補(bǔ)貼工作啟動(dòng)。一次性生活補(bǔ)貼所需資金90多億元，全部由中央財(cái)政負(fù)擔(dān)。據(jù)介紹，此次發(fā)放一次性生活補(bǔ)貼的對(duì)象范圍為全國(guó)城鄉(xiāng)低保對(duì)象、農(nóng)村五保對(duì)象、享受國(guó)家撫恤補(bǔ)助的優(yōu)撫對(duì)象等共7400多萬(wàn)人。只是數(shù)額與惠及群體有一定的規(guī)定。

　　假設(shè)，年收入在1.2萬(wàn)元以下的家庭能夠拿到每人的1000元消費(fèi)補(bǔ)貼的話，他們會(huì)全部用于消費(fèi)嗎？會(huì)不會(huì)全部或部分存入銀行？在缺乏消費(fèi)信心的今天，過(guò)“緊日子”可能性更大一點(diǎn)。即便是1000元的“購(gòu)物券”而不是現(xiàn)金，也不排除有人以打折等方式“兌換”成現(xiàn)金存起來(lái)，每人發(fā)放1000元的消費(fèi)補(bǔ)貼難以消費(fèi)1000元。就是財(cái)政能夠承擔(dān)，如果不能達(dá)到擴(kuò)大消費(fèi)的目的，消費(fèi)補(bǔ)貼就會(huì)變相增添銀行儲(chǔ)蓄。

　　所以，筆者認(rèn)為：真正需要“補(bǔ)貼”的是消費(fèi)信心。消費(fèi)信心不僅取決于有沒(méi)有錢(qián)消費(fèi)，更涉及以什么樣的形式進(jìn)行補(bǔ)貼才能更好地刺激消費(fèi)信心。由商務(wù)部等多個(gè)政府部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展的“家電下鄉(xiāng)”活動(dòng)，將彩電、冰箱、洗衣機(jī)、手機(jī)四類農(nóng)民需求量大的產(chǎn)品，以財(cái)政補(bǔ)貼的形式，在全國(guó)農(nóng)村進(jìn)行推銷，據(jù)測(cè)算連續(xù)四年可實(shí)現(xiàn)家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品銷售近4.8億臺(tái)，能累計(jì)拉動(dòng)消費(fèi)9200億元。這種形式，既直接讓購(gòu)買者受益，又讓家電生產(chǎn)商、銷售商受益。我想“家電下鄉(xiāng)”只是一種形式，是否有更多的“家電下鄉(xiāng)式”擴(kuò)大消費(fèi)之舉呢？政府的各種補(bǔ)貼只有發(fā)揮杠桿作用，才能撬起“冰封”的消費(fèi)市場(chǎng)。(冬雪草)

　　更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注財(cái)經(jīng)頻道