對(duì)于鐘愛小靈通的用戶來說，這絕對(duì)算不上一個(gè)好消息：中國(guó)移動(dòng)日前透露，政府主管部門已明確要求所有 1900-1920MHz頻段無線接入系統(tǒng)應(yīng)在2011年底前完成清頻退網(wǎng)工作，以確保不對(duì)1880-1900MHz頻段TD-SCDMA系統(tǒng)產(chǎn)生有害干擾。

　　1900-1920MHz正是當(dāng)初劃給小靈通使用的頻段。這也意味著，小靈通將在3年內(nèi)徹底退網(wǎng)。業(yè)內(nèi)人士表示，已接到工信部關(guān)于小靈通退市的相關(guān)文件，小靈通或?qū)⒂?011年底前淡出國(guó)人視野。

　　我們知道，即使在中國(guó)移動(dòng)通訊市場(chǎng)增長(zhǎng)逐漸放緩之時(shí)，不起眼的小靈通發(fā)展勢(shì)頭仍然驚人。雖說小靈通不具備手機(jī)的許多功能，但憑借低輻射、資費(fèi)低廉的優(yōu)勢(shì)，它至今仍為一些特殊群體，如老年人、醫(yī)務(wù)人員所喜愛。且用戶群依舊龐大，目前仍有近7000萬用戶�，F(xiàn)在一紙禁令要求小靈通3年退市，為TD發(fā)展讓路，有沒有考慮過這部分消費(fèi)者的意見呢？

　　只要點(diǎn)開相關(guān)新聞就會(huì)發(fā)現(xiàn)，跟帖幾乎一邊倒地反對(duì)。網(wǎng)友當(dāng)然不是非要和誰唱反調(diào)，每個(gè)人都是理性經(jīng)濟(jì)人，在綜合自身現(xiàn)實(shí)考量之后投出的反對(duì)票，只能表明此舉嚴(yán)重侵犯了草根的相關(guān)權(quán)益。

　　其實(shí)，“小靈通禁令”絕非始自今日，早在1997年開通此業(yè)務(wù)之時(shí)，它就一直被部分業(yè)內(nèi)人士指責(zé)為“違規(guī)業(yè)務(wù)”，前幾年相關(guān)主管部門就曾為減慢“小靈通”的滲透速度，禁止“小靈通”進(jìn)入北京、天津等大城市�，F(xiàn)在，以頻率資源不足為由，將小靈通的頻段分配給TD-SCDMA，可看作對(duì)小靈通的終極絞殺。禁令背后的潛臺(tái)詞，無非是小靈通屬于低端產(chǎn)品，技術(shù)水平太低不能滿足當(dāng)代通信技術(shù)發(fā)展，現(xiàn)在該退位讓賢了。

　　這些理由冠冕堂皇，可在幾千萬用戶驚愕的眼神里映出的一紙退市禁令，為啥不招人待見？在金融危機(jī)的背景下，人人擁有3G顯然不可能，所以強(qiáng)行取消只能是粗暴剝奪了一部分特定消費(fèi)人群的自主選擇權(quán)，有損社會(huì)福利，招致民怨。

　　無疑，高精尖的確是好技術(shù)，但對(duì)于消費(fèi)者來說，好用而又價(jià)格實(shí)惠的技術(shù)更是好技術(shù)。這樣的技術(shù)，都是企業(yè)家和消費(fèi)者在長(zhǎng)期交易過程中持續(xù)博弈后的折中結(jié)果，而絕非辦公樓里飛出的禁令式文件所能核定的。(邱果果)