記者近日從知情人士處獲悉，有關部門正在醞釀個人所得稅領域的深層次改革，“改革規(guī)�？赡鼙仍鲋刀惛母锎笫�倍”。據(jù)悉，此次改革層次更深、范圍更大，目標是建立分類與綜合相結合的個人所得稅制，決不僅僅是單純提高個稅起征點的問題。

　　據(jù)悉，此次改革目標是建立分類與綜合相結合的個人所得稅制，具體實施可能綜合考慮納稅人的各項收入和支出，綜合計算納稅金額，甚至考慮納稅人家庭負擔等因素，實行基本生計扣除加專項扣除，而不是現(xiàn)在實行的分類所得稅制，對個人所得按照不同來源分為不同類別，并對每一類按照單獨的稅率來計算。

　　如果個人所得稅真的如媒體報道的那樣，正在醞釀深層次改革，顯然意義重大。眾所周知，公平原則是稅賦最基本的原則。然而，我國的現(xiàn)實是，收入來源單一的工薪階層繳稅較多，而收入來源多元化的高收入階層繳稅較少；在“個稅”收入中，一半以上來自工薪階層�？梢姡�低收入者成為個稅的納稅主體，背離了稅賦原則。

　　個稅的公平性改革呼吁已久，但改革僅僅停留在小幅提高個稅起征點上，與民意期待存在很大距離。有關部門一旦對個稅進行深層次改革，在筆者看來，不僅是在完善稅制，也是彰顯“窮人政治”之舉，因為個稅深層次改革，實為低收入者減負。

　　溫家寶總理曾經(jīng)講過“窮人經(jīng)濟學”與“窮人教育學”。由于經(jīng)濟與教育離不開政治，筆者認為溫總理講的就是“窮人政治學”。而且，中國正在進行的醫(yī)療改革以及社會保障制度的改革與完善，實際上也是彰顯“窮人政治”。但是客觀地說，低收入者成為個稅的納稅主體，表明制度上還沒有體現(xiàn)出“窮人政治”。

　　當個稅制度利于高收入者時，人們有理由認為這樣的制度是在“劫貧濟富”，而“劫貧濟富”的制度顯然無法讓社會良性發(fā)展。據(jù)相關報道，中國居民收入的基尼系數(shù)已由改革開放前的0.16上升到目前的0.47，不僅超過了國際上0.4的警戒線，也高于所有發(fā)達國家和大多數(shù)發(fā)展中國家的水平。個稅制度無疑與居民收入差距擴大有一定關系，成為影響社會和諧與國家進步的一大因素。

　　盡管個稅深層次改革困難重重，在征管技術和管理體制等方面有不少瓶頸，但如果意識到改革是讓制度公平，是為低收入者減負，那么，這一改革就是必要的、緊迫的。有關方面要站在講“窮人政治”的高度，下決心解決改革中的“攔路虎”，不能被困難嚇倒。

　　有一些人可能擔心，在國際金融風暴深不見底的大背景下，探討個稅深層次改革是否合適？因為這影響到了政府稅收。其實，這是多慮，擴大內(nèi)需的前提是提高居民收入，尤其是提高低收入人群的收入。只有為低收入者減負，才能真正全面拉動內(nèi)需。也就是說，擴大內(nèi)需離不開個稅深層次改革。

　　既然個稅深層次改革的目標是為低收入者減稅，顯然，有關方面就不能只是內(nèi)部醞釀，理應把改革的基本思路和大致框架說出來讓公眾參與討論。目前，個稅制度之所以不公，一個重要的原因是忽視了低收入者的聲音。只有讓低收入者在個稅改革的醞釀過程中發(fā)出最強音，改革才能談得上講“窮人政治”。

　　窮人是社會的弱勢群體，在經(jīng)濟和政治生活中如果依靠自身力量，他們的利益往往得不到充分保障，除了自強之外，政府最應該成為他們的“撐腰人”。而且，講“窮人政治”似乎已成為世界性共識。比如，美國總統(tǒng)奧巴馬在競選期間主打的一張政治牌就是“為窮人減稅”。再如，英國首相布朗宣布的一攬子減稅計劃，稱窮人將是該項計劃的重點關注對象。 (作者：馮海寧)