經過一輪激烈討價還價之后，奧巴馬強力主導的巨額經濟刺激計劃昨天終于在國會過關，最終方案涉及的資金為7890億美元，比此前的版本略低。

　　人們下一輪觀察的焦點將集中在這一巨額刺激計劃的成效會怎樣。但無論如何，美國刺激經濟計劃中有一點很值得中國重視和借鑒，即這一計劃是“兩條腿走路”，一方面用65%的資金增加政府支出，另一方面則是用35%資金實施減稅計劃，頗能體現(xiàn)刺激消費和投資兩頭兼顧的理念。

　　反觀中國的救市政策，似乎更強調對相關產業(yè)的“投資拉動”效應，無論是四萬億元還是最近密集出臺的各行業(yè)“振興規(guī)劃”，落腳點均是產業(yè)，如何刺激消費，除了一個尚看不清成效的“家電下鄉(xiāng)”之外，著墨實在不多。

　　實際上，在一個內需型社會里，投資與消費是孿生兄弟，如果一強一弱，難免使刺激政策的效果走樣。我們看到，自去年12月以來，為對抗經濟下滑，中國大陸銀行信貸規(guī)模急劇擴大，1月更飆升至1.6萬億元，而1月份部分經濟數據轉暖正是來自這種大量資金密集投放的“輸血”作用，如果沒有刺激國內消費的政策加以引導，這種輸入的血液就不能順利進入實體經濟中，反而只能徘徊在投資市場(最近股市的強勁表現(xiàn)就是證明)，其成效注定將十分短暫。

　　因此，眼下如何增加就業(yè)、增加收入、刺激消費，就成了中國這一輪刺激經濟政策能否有效的關鍵因素。刺激消費的各種辦法中，減稅是一種立竿見影的做法，但這受制于中國復雜的稅收體制。而日本、臺灣、澳門等紛紛派發(fā)消費券、購物券的做法，顯得更有借鑒意義。

　　派發(fā)消費券，其實正是最符合中國國情的消費方式。我們都清楚，中國內需之所以總是啟動不起來，缺乏高福利國家的社會保障體系是癥結之一，社會分配失衡導致貧富差距擴大則是癥結之二。派發(fā)消費券的重要意義正在于：此舉以政府強制的方式，實現(xiàn)了財富的一次“平均發(fā)放”，在某種程度上緩解了癥結二。

　　筆者認為，金融危機已經沖擊了西方實體經濟，這種“傷筋動骨”一時半會是難以痊愈的，寄望外部環(huán)境迅速轉好有點不切實際。中國經濟要想率先復蘇，除了猛灌“擴張投資和信貸”這副猛藥之外，更關鍵的是致力刺激和提升國內消費。(記者 姚志德)