面對(duì)全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退這一位新“常客”，中國(guó)有底氣從容面對(duì)，坦然因應(yīng)

　　在世人的眼中，中國(guó)文化及在這一文化熏陶中成長(zhǎng)起來的中國(guó)人，一直含蓄而內(nèi)斂。但是面對(duì)這場(chǎng)百年罕見的全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人春季外交、內(nèi)外講話，談得最多的兩個(gè)字是：信心。

　　有許多個(gè)理由詮釋和支持著這樣的自信，而深藏背后的一個(gè)是：在五千年中國(guó)歷史上，危機(jī)的來臨與處理，一直是中華民族的“�？汀薄＞韧鰣D存，變危為機(jī)，轉(zhuǎn)危為安，史有明鑒，更為中國(guó)近代史屢驗(yàn)屢證。進(jìn)入新世紀(jì)以來，現(xiàn)代條件下中國(guó)人危機(jī)處理的能力和水平，多次向世界展示了一個(gè)民族臨危不懼，迎難而上的不屈精神，化險(xiǎn)為夷的國(guó)家意志和力量。

　　因此，面對(duì)全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退這一位新“常客”，中國(guó)聚精會(huì)神，從容因應(yīng)，是民族大歷史的必然。

　　從民族歷史標(biāo)定得失

　　新中國(guó)成立前，歷代王朝“其興也勃焉，其亡也忽焉”。物是人非，朝代更迭，屢屢得失，都取決于民心向背，民力聚散，并不因天災(zāi)外力而興亡。

　　受制于自然環(huán)境和資源稟賦，中國(guó)自古自然災(zāi)害多發(fā)。盡管宜耕土地開發(fā)較多，但水旱蝗災(zāi)此起彼伏，百姓習(xí)于應(yīng)對(duì)。

　　經(jīng)驗(yàn)告訴我們，災(zāi)害壓不倒人，人禍才難以承受。僅從清末、明末的種種危機(jī)看，純粹自然災(zāi)害難于引發(fā)政治動(dòng)蕩。清末的華北數(shù)省災(zāi)荒沒有使清王朝覆亡，1911年風(fēng)調(diào)雨順的一年卻爆發(fā)革命。明末也是如此，朝庭和地方競(jìng)相橫征暴斂，一省財(cái)政僅夠供養(yǎng)幾個(gè)藩王。此時(shí)天災(zāi)襲來，民乏生路，蜂起為擾，不待清兵入關(guān)，社會(huì)秩序已趨瓦解。

　　縱觀幾千年中國(guó)歷史，基本上可以勾勒出這樣一條王朝更迭的軌跡：或者內(nèi)憂、或者外患，幾十年失治、戰(zhàn)亂導(dǎo)致水利失修，人民流離失所。此時(shí)若發(fā)生天災(zāi)，人民沒有自救能力，流民翻倍增加，人為放大了這種災(zāi)害，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

　　面對(duì)危機(jī)，安民為本。尤其不能有人為失誤，決策盡量少出錯(cuò)、不出大錯(cuò)。這是中國(guó)歷史對(duì)今天的深刻警示。

　　對(duì)此，國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院常修澤教授有會(huì)于心。他認(rèn)為，這一輪全球金融危機(jī)，為中國(guó)增添了倒逼改革的壓力。借這種壓力，削弱利益集團(tuán)扭曲中國(guó)改革方向的“壓力罩”，就會(huì)釋放出強(qiáng)大內(nèi)在動(dòng)力，變危為機(jī)就有了保證。

　　金融危機(jī)爆發(fā)，相當(dāng)于落潮，石頭都露了出來。石頭就是中國(guó)的一些制度性頑癥。要搬掉這些石頭，就要靠改革。

　　比如為什么要擴(kuò)大內(nèi)需，因?yàn)橄�費(fèi)不足；為什么消費(fèi)不足，因?yàn)槭杖胼^低；為什么收入較低，因?yàn)檎�府和壟斷企業(yè)在整個(gè)國(guó)民收入分配中比重上升太快，國(guó)際分工中財(cái)富獲得力弱，居民所占比重下降。這就讓我們持續(xù)追溯：政府為什么支出上升過快？壟斷企業(yè)的利潤(rùn)如何為全體人民共享？中國(guó)在國(guó)際分工中財(cái)富獲得力為什么偏弱？

　　因此，從保增長(zhǎng)、促內(nèi)需出手，倒逼政府改革、倒逼壟斷型企業(yè)改革、倒逼產(chǎn)業(yè)升級(jí)與提升產(chǎn)業(yè)控制力，這就是危機(jī)促改革的思路。

　　此外，改革中還存在利益集團(tuán)影響政策、扭曲方向的問題。而在危機(jī)面前，在某些問題上，利益集團(tuán)可能相互有所妥協(xié)，但也有可能廝打得難解難分。經(jīng)濟(jì)危機(jī)下利益集團(tuán)的走向，其眾生態(tài)，值得關(guān)注。如何遏制利益集團(tuán)膨脹、扭曲改革的力量，發(fā)揮出廣大人民參與改革的積極力量，是安定民心，凝聚民意，避免人為失誤，戰(zhàn)勝危機(jī)的重要因素。

　　情況明決心大辦法對(duì)

　　歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意。一個(gè)善于向歷史學(xué)習(xí)，從歷史中吸取力量的民族，才是有希望和未來的民族。

　　2008年，中國(guó)經(jīng)歷了大悲大喜的考驗(yàn)。雨雪冰凍災(zāi)害、拉薩“314”事件、奧運(yùn)圣火境外傳遞遭遇干擾、“512”汶川大地震、舉辦奧運(yùn)會(huì)、全球金融危機(jī)影響加劇等，一系列的大事都對(duì)中國(guó)提出了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。這些大事，中國(guó)人民從容以對(duì)，多個(gè)重大突發(fā)事件和災(zāi)難一一化解，顯示了中國(guó)人民既吸取歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，又吸收人類文明的先進(jìn)成果的寬廣胸懷與力量。中國(guó)政府的現(xiàn)代危機(jī)管理能力和水平，贏得了世界贊譽(yù)。

　　回顧歷史，中央黨校黨史部教授陳雪薇認(rèn)為，新中國(guó)成立以來，有三點(diǎn)應(yīng)對(duì)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)具有重大價(jià)值，這就是情況明，決心大，辦法對(duì)。陳教授以1960年中國(guó)面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)為例作了分析。

　　當(dāng)時(shí)的危機(jī)有兩方面的原因：一是自己犯了錯(cuò)誤�！按筌S進(jìn)”對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成的損失很大；一是1959年開始的自然災(zāi)害嚴(yán)重，同時(shí)國(guó)外“修正主義路線搗亂”、蘇聯(lián)撤走專家�？芍^內(nèi)憂外患。

　　中國(guó)人挺過來了，靠的就是情況明，決心大，辦法對(duì)。

　　情況明：是對(duì)形勢(shì)的判斷準(zhǔn)確。困難到什么程度，要正視。毛澤東當(dāng)時(shí)提出情況明，但他本人對(duì)形勢(shì)的判斷存在失誤，而在中央主持工作的周恩來、劉少奇判斷更準(zhǔn)確。

　　現(xiàn)在，黨中央已經(jīng)有了一致的判斷，并通過各個(gè)渠道通報(bào)給全黨、全國(guó)人民。今后，這樣的透明還將持續(xù)、豐富。

　　決心大：明了情況以后，要有大的決心。陳云當(dāng)時(shí)說，把困難估計(jì)得最充分，與其短，不如準(zhǔn)備長(zhǎng)。他當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備5年時(shí)間，結(jié)果實(shí)際用了3年時(shí)間渡過困難。這是對(duì)困難的姿態(tài)。

　　辦法對(duì)：接下來要有好的應(yīng)對(duì)辦法。

　　此外，中央的表率作用至關(guān)重要。1960年，面對(duì)嚴(yán)重困難，毛澤東、周恩來帶頭不吃肉，帶動(dòng)全國(guó)同心同德、自力更生、艱苦奮斗，共克時(shí)艱。由此而形成了上下同心、同舟共濟(jì)、共渡難關(guān)的凝聚力和戰(zhàn)斗力。

　　而今日，黨中央也從自身做起，作出了厲行節(jié)約、壓縮公共開支的部署，讓干部帶頭和人民共患難。

　　與歷史不同的是，改革開放后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也有過波動(dòng)起伏，甚至有過大的起落，遇到過1997年亞洲金融危機(jī)這樣的外部危機(jī)的影響。在現(xiàn)代條件下應(yīng)對(duì)這些起伏和危機(jī)，中國(guó)已經(jīng)積累了宏觀調(diào)控和危機(jī)管理的經(jīng)驗(yàn)。

　　陳雪薇指出，1997年，當(dāng)亞洲金融危機(jī)襲來之時(shí)，我們一邊抓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)軟著陸，一邊應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)。中央采取的種種措施取得顯著成效，國(guó)際反響好。我們沒有真正的危機(jī)。這也取決于當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)按照當(dāng)時(shí)需要，適時(shí)采取改革開放的措施。

　　不僅如此，我們?cè)趤喼藿鹑谖�機(jī)中牢牢抓住了機(jī)遇，充分發(fā)揮我們生產(chǎn)力成本、要素成本低的比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)抓住加入WTO的契機(jī)，大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，至亞洲金融危機(jī)結(jié)束時(shí)，我們一舉奠定了外向型經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。

　　災(zāi)難是最好的老師。一個(gè)民族在災(zāi)難中失去的，必將在民族的進(jìn)步中獲得補(bǔ)償。歷經(jīng)災(zāi)難和危機(jī)考驗(yàn)的中國(guó)政府和人民，在災(zāi)難和危機(jī)中學(xué)習(xí)，以國(guó)家意志和改革開放累積的國(guó)力、不斷提升的治國(guó)理政能力、借助現(xiàn)代法律和科學(xué)建立起來的現(xiàn)代危機(jī)管理體制，把1998年的大洪水、2003年的非典、2008年的汶川大地震等罕見災(zāi)難的損失降到了盡可能低的程度。

　　尤其是汶川大地震，中國(guó)高效的抗災(zāi)救災(zāi)能力，向世界顯示了中國(guó)作為一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家和政府的救災(zāi)機(jī)制權(quán)威高效、制度調(diào)配科學(xué)有力。

　　中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授張宇認(rèn)為，經(jīng)過危機(jī)的考驗(yàn)和洗禮，中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路和模式的意義和生命力將會(huì)得到進(jìn)一步彰顯。

　　張宇指出，黨和政府提出的應(yīng)對(duì)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的許多重大措施，如加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、著力擴(kuò)大內(nèi)需、實(shí)現(xiàn)公平正義、注重民生建設(shè)、加強(qiáng)自主創(chuàng)新、開發(fā)戰(zhàn)略資源、完善基礎(chǔ)設(shè)施、保護(hù)生態(tài)環(huán)境等，不僅有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)盡快從危機(jī)中走出來，而且將為國(guó)民經(jīng)濟(jì)上一個(gè)新的臺(tái)階和實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展提供強(qiáng)大的動(dòng)力。

　　總之，當(dāng)前的這場(chǎng)愈演愈烈的世界金融危機(jī)，既向中國(guó)的發(fā)展模式提出了空前嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，也為中國(guó)模式的調(diào)整和創(chuàng)新提供了空前難得的機(jī)遇。

　　中華民族的抗壓基因

　　一個(gè)人的性格決定了一個(gè)人的命運(yùn)，一個(gè)民族的性格也決定了一個(gè)民族的命運(yùn)。中國(guó)人以五千年歷史所塑造，始終既有“燕趙多慷慨悲歌之士”的苦斗精神，又有“奮六世之余烈，振長(zhǎng)策而御宇內(nèi)”的浩然氣概。天行健，君子以自強(qiáng)不息，中國(guó)人歷來以此自我期許。

　　進(jìn)取、團(tuán)結(jié)、創(chuàng)造、獻(xiàn)身，這些民族精神是一個(gè)民族最大的財(cái)富，可用金錢衡量的一切，在它面前都黯然失色。

　　四川汶川地震后，一張照片令人震動(dòng)：房子塌了，一對(duì)小夫妻支個(gè)小鍋露天做菜，仍然很高興。

　　樂天知命，但絕不向命運(yùn)屈服，中國(guó)人這種獨(dú)特的精神氣質(zhì)，已經(jīng)成為中國(guó)人共有的遺傳基因。這種氣質(zhì)平時(shí)沉隱難見，一遇重大災(zāi)害和危機(jī)關(guān)頭，就會(huì)如同一個(gè)共同的精神按鈕，令所有中華兒女團(tuán)結(jié)起來，行動(dòng)起來。

　　常修澤教授指出，變危為機(jī)，是中國(guó)近代史以來常見的現(xiàn)象。每逢大的民族危亡，都會(huì)喚醒先進(jìn)人士奮起推進(jìn)社會(huì)變革。

　　比如，1894年甲午海戰(zhàn)中國(guó)落敗，這是中華民族的災(zāi)難，但也激發(fā)了興中會(huì)等各種各樣改革思潮與行動(dòng)，推動(dòng)了資產(chǎn)階級(jí)革命的浪潮。

　　1919年一戰(zhàn)結(jié)束，中國(guó)作為戰(zhàn)勝國(guó)，山東半島卻被從德國(guó)轉(zhuǎn)讓給日本，中華民族面臨危機(jī)。于是中國(guó)爆發(fā)五四運(yùn)動(dòng)，中國(guó)共產(chǎn)黨也隨后誕生，掀起新民主主義革命的浪潮。

　　1937年盧溝橋事變，日本入侵，促成中國(guó)兩大政黨合作，也是重大社會(huì)變革。

　　從歷史上看，危亡、危機(jī)往往孕育著新的變革。以天下為己任，推他人為我心的知識(shí)分子，行仁行義，將發(fā)掘出危機(jī)下存在的新轉(zhuǎn)機(jī)，與廣大人民一起往前沖、實(shí)現(xiàn)新的改革目標(biāo)。(記者楊桃源董瑞豐)