“政府不是不管房?jī)r(jià)，我也很想調(diào)低房?jī)r(jià)。但是越說(shuō)調(diào)低，就越高�！薄笆袌�(chǎng)很難控制的。有時(shí)候房?jī)r(jià)就像股票一樣，拼命看漲。”——這是廣州市市長(zhǎng)張廣寧在參加廣州兩會(huì)的市政協(xié)經(jīng)濟(jì)界別討論時(shí)，就去年以來(lái)一路飆升的廣州房?jī)r(jià)問題所做的表態(tài)。(南方新聞網(wǎng)1月24日)

　　乍一聽市長(zhǎng)的解釋很有道理，因?yàn)楝F(xiàn)在房?jī)r(jià)似乎都是隨行就市的。但再仔細(xì)一琢磨，就發(fā)現(xiàn)不是那么回事了。不要說(shuō)房市不是股市，即便是股市，政府也可以通過(guò)嚴(yán)格監(jiān)管，消除信息不對(duì)稱，嚴(yán)厲懲處上市公司利用虛假信息欺騙股民的方式，來(lái)防止股市的非理性上漲。至于房市，政府在調(diào)控價(jià)格時(shí)可以著力的地方就更多了。

　　比如，現(xiàn)在許多開發(fā)商囤積居奇，一方面是房?jī)r(jià)高企，一方面是空置率居高不下。但中國(guó)開發(fā)商的軟肋就是自有資金很少，政府完全可以通過(guò)讓銀行催收貸款的方式，迫使他們降價(jià)銷售以回籠資金。此外，政府還可以對(duì)豪宅、大面積住宅征收高額稅款，使開發(fā)商無(wú)利可圖，把他們驅(qū)趕到中低端市場(chǎng)去為中低收入的市民蓋房；政府還可以采取限制外國(guó)人購(gòu)房，對(duì)出租房屋的房東征收出租房屋稅，政府出資修建廉租房以減少購(gòu)房需求等方式來(lái)打壓房?jī)r(jià)。發(fā)達(dá)國(guó)家和我國(guó)香港地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)均證明，只要政府有足夠的決心，天下沒有只升不降的房?jī)r(jià)。

　　和這些國(guó)家與地區(qū)不同的是，中國(guó)的城市政府是一個(gè)非常強(qiáng)勢(shì)的政府，它所擁有的權(quán)力和能夠調(diào)動(dòng)的資源，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這些國(guó)家和地區(qū)，關(guān)鍵在于這些措施市長(zhǎng)采取了沒有呢？我不了解廣州詳細(xì)的情況，不能妄加斷言，但至少市長(zhǎng)在他的發(fā)言中沒有談及。他只是說(shuō)他采取了“增加土地供應(yīng)”的措施，但中國(guó)的城市化進(jìn)程這么迅猛，人口增長(zhǎng)速度這么快，人均土地面積這么小，“增加土地供應(yīng)”如果不和其他措施一起出臺(tái)，則除了增大開放商的利潤(rùn)規(guī)模以外，對(duì)房?jī)r(jià)不會(huì)有什么值得一提的影響。

　　如此看來(lái)，政府在遏制房?jī)r(jià)無(wú)限飆升的問題上，其實(shí)是非不能也，是不為也。需要強(qiáng)調(diào)指出的是，中國(guó)城市的房?jī)r(jià)上漲到今天這樣一個(gè)非常不像話的程度，是和這些年來(lái)，城市政府在所謂“經(jīng)營(yíng)城市”的理念影響下，通過(guò)各種手段努力促成的結(jié)果。政府在推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲的時(shí)候強(qiáng)調(diào)發(fā)展是硬道理，不惜動(dòng)用各種行政手段，但到了需要讓房?jī)r(jià)下跌的時(shí)候，又說(shuō)自己影響不了市場(chǎng)，前后反差如此之大，又怎么能夠服人呢？

　　這個(gè)問題說(shuō)到底，還是一些地方政府和開發(fā)商結(jié)成了利益共同體：開發(fā)商要的是利潤(rùn)，政府要的是政績(jī)、財(cái)政收入(也許還有少數(shù)腐敗官員的灰色收入)，這才是“越說(shuō)調(diào)低，就越高”，而真正能夠降低房?jī)r(jià)的措施又遲遲不能出臺(tái)的根本原因。

　　住房問題從來(lái)就不是一個(gè)純粹的經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)問題，它是一個(gè)事關(guān)社會(huì)和諧以及城市建設(shè)是不是要以人為本的社會(huì)和政治問題。因?yàn)樽》繖?quán)屬于市民的基本權(quán)利，保障這一權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，是政府更是市長(zhǎng)的基本義務(wù)。

　　稿件來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)，作者：鄔鳳英