“大唐電信的虛假財(cái)務(wù)信息對(duì)股民徐正茂造成的損失以及損失的計(jì)算方法，均缺乏證據(jù)支持。”上午9時(shí)，大唐電信股份有限公司的代理人表示不能對(duì)股民徐正茂的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因在財(cái)務(wù)報(bào)表中虛增利潤(rùn)3718萬(wàn)元，大唐電信被3名股民告上北京市一中院，要求賠償因買(mǎi)賣(mài)大唐電信股票而蒙受的損失。今天上午，市一中院公開(kāi)開(kāi)庭審理了股民徐正茂和魏兆瑩訴大唐電信兩案，另起案件將擇日審理。

　　5年前年報(bào)作假

　　股民徐正茂，從1999年就開(kāi)始買(mǎi)賣(mài)大唐電信股票。隨著他的陳述，大唐電信在5年前的作假行為再次回到公眾視野。

　　2005年4月，大唐電信在公布的2004年年報(bào)中，虛增利潤(rùn)3718萬(wàn)元，并在該年報(bào)中披露虛假財(cái)務(wù)信息，構(gòu)成“虛假記載”及其“重大遺漏”行為。雖然大唐電信使用了作假手段，但是其是否有盈利能力，卻不是一直能用作假手段來(lái)掩蓋的。至2007年，大唐電信因連續(xù)兩年虧損，而被掛上“ST”的帽子，成為“ST大唐”。2007年8月20日，證監(jiān)會(huì)向ST大唐下發(fā)了《行政預(yù)處罰通知書(shū)》，并于2008年5月26日下達(dá)《行政處罰決定書(shū)》，對(duì)ST大唐處以30萬(wàn)元的罰款；并對(duì)包括董事總經(jīng)理魏少軍在內(nèi)的系列責(zé)任人給予不同處罰。ST大唐在其存在虛假陳述的信息發(fā)布以后，股價(jià)亦出現(xiàn)了異常波動(dòng)，很多在此期間持有其股票的投資者因此受到損失。

　　根據(jù)《證券法》和最高法院的相關(guān)司法解釋，因上市公司的作假行為而蒙受損失的股民，可以通過(guò)民事訴訟獲得相應(yīng)的民事賠償。徐正茂的代理律師、北京華堂律師事務(wù)所的楊兆全律師介紹說(shuō)，從2008年6月起，徐正茂等19人便開(kāi)始委托華堂律師事務(wù)所進(jìn)行訴訟。據(jù)悉，經(jīng)計(jì)算，這部分委托人的損失約300余萬(wàn)元。

　　大股東被申請(qǐng)追加為被告

　　“考慮到大唐電信處于ST的狀態(tài)，其是否有能力賠償股民的損失以及在后續(xù)案件執(zhí)行中是否會(huì)遇到困難，均是現(xiàn)在難以預(yù)計(jì)的。因此，為了保護(hù)股民的權(quán)利，根據(jù)法律規(guī)定，向法院提出追加大唐電信的大股東電信科學(xué)技術(shù)研究院為第二被告�！痹陂_(kāi)庭審理中，律師楊兆全向主審法官提出要求。

　　對(duì)于楊兆全提出的追加被告要求，大唐電信的代理人未予以表態(tài)。主審法官則表示，在開(kāi)庭審理前已經(jīng)收到了追加電信科學(xué)技術(shù)研究院為第二被告的書(shū)面申請(qǐng)，至于是否追加，合議庭將在庭審之后再予以考慮。

　　大唐電信的代理人承認(rèn)，該公司確實(shí)受到證監(jiān)部門(mén)的處罰，對(duì)此，大唐電信在相關(guān)案件的立案調(diào)查階段和處罰階段，均對(duì)相關(guān)信息予以公開(kāi)披露。大唐電信承認(rèn)這些事實(shí)的存在，但認(rèn)為此事對(duì)徐正茂造成損失以及損失的計(jì)算方法，均缺乏證據(jù)，因此要求法院駁回徐正茂的起訴。此外，大唐電信認(rèn)為，股民魏兆瑩購(gòu)買(mǎi)大唐電信股票的時(shí)間是在證監(jiān)部門(mén)立案調(diào)查其虛假陳述之后，因此法院也應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　股民索賠遭遇3個(gè)難點(diǎn)

　　徐正茂介紹說(shuō)，他根據(jù)大唐電信披露的虛假信息買(mǎi)入該公司的股票，損失12萬(wàn)余元。徐正茂認(rèn)為，大唐電信違背了民法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，違背了證券法規(guī)定的公平、公開(kāi)、公正和禁止欺詐的強(qiáng)制性原則，應(yīng)賠償他的損失及買(mǎi)賣(mài)股票的手續(xù)費(fèi)和印花稅等。但是，隨著法庭調(diào)查的深入，他能否獲賠，將有3個(gè)爭(zhēng)議之處。

　　首先是股票買(mǎi)賣(mài)中是否存在分紅與贈(zèng)股情況，大唐電信的代理人提出，在2006年，該公司曾對(duì)股民實(shí)行10送3.4，因此分紅與贈(zèng)股均使股民有獲利，應(yīng)從股民的損失中扣除。此外，上證指數(shù)對(duì)股價(jià)的影響，比如徐正茂在2005年買(mǎi)入大唐電信的股票，那么到2007年證監(jiān)會(huì)對(duì)大唐電信進(jìn)行處罰之間，上證指數(shù)一直處于上漲之中。而魏兆瑩在2007年8月20日ST大唐公告被證監(jiān)會(huì)處罰時(shí)，尚持有ST大唐股票10萬(wàn)余股。那么2007年8月21日ST大唐股價(jià)的下跌，是否也受到上證指數(shù)的影響？這也是股民損失計(jì)算的難點(diǎn)。

　　股民遭受損失的時(shí)間點(diǎn)從哪天算，是雙方爭(zhēng)議的最大焦點(diǎn)。從大唐電信來(lái)看，該公司于2005年4月發(fā)出了虛假年報(bào)，而在2005年11月，證監(jiān)部門(mén)就對(duì)此進(jìn)行立案調(diào)查，而且該立案調(diào)查行為也進(jìn)行了公告，因此，立案調(diào)查之日，就是計(jì)算股民損失的日期。只有在立案調(diào)查日之前購(gòu)買(mǎi)大唐電信股票，并在調(diào)查日之后仍持有該股票的股民，才能獲得合理賠償。

　　“立案調(diào)查不一定就表明被調(diào)查者有問(wèn)題，而且大唐電信在2005年11月的公告中，只是說(shuō)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，卻沒(méi)有明確承認(rèn)其虛增利潤(rùn)3718萬(wàn)元，因此，股民并不能在2005年11月就知道大唐電信有問(wèn)題�！毙煺�茂反駁說(shuō)，直到2007年8月20日，證監(jiān)會(huì)對(duì)ST大唐作出處罰，他才知道大唐電信有虛增利潤(rùn)的行為。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行中。(記者楊昌平)