中國中產(chǎn)階層尚處于萌芽階段，但它已經(jīng)受到來自全球商業(yè)機構(gòu)的注意。在中國香港，嗅覺靈敏的銀行家與保險公司的理財師們正摩拳擦掌，希望在這個欣欣向榮的市場中分得一杯羹。

　　根據(jù)匯豐銀行和上海復(fù)旦大學(xué)最近公布的一項調(diào)查，10年之內(nèi)，中國年收入7500美元至2.5萬美元的中產(chǎn)人數(shù)將會從去年的3500萬激增至1億。催生中國中產(chǎn)階層的是中國近30年的高速經(jīng)濟(jì)增長、安定的社會環(huán)境，以及數(shù)百萬收入不斷增加的高收入人群。

　　有趣的是，上述機構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國中產(chǎn)者中，擁有高學(xué)歷和專業(yè)工作背景的現(xiàn)代女性消費欲望最為強烈，這些人不在意產(chǎn)品價格，更關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量，她們每周至少三次在頗有層次的餐廳就餐，85%均有購買奢侈品的意欲，過半數(shù)以上打算未來兩年內(nèi)置房產(chǎn)，而且大多數(shù)人已經(jīng)開始國際旅游。

　　不過，令境外金融機構(gòu)困惑的是，就整體而言，中國的中產(chǎn)階層仍以房地產(chǎn)和儲蓄為主要投資項目，他們通常不相信專業(yè)的理財師和基金經(jīng)理。

　　但這對境外理財師們并非完全壞消息。因為從歷史上看，內(nèi)地居民沒有什么可投資的工具，他們把房地產(chǎn)當(dāng)作投資工具也是近幾年的事；再看股票市場，內(nèi)地股市經(jīng)歷了長期的低迷，儲蓄當(dāng)然成為首選。至于不相信專業(yè)基金經(jīng)理，更不能全怪中產(chǎn)者。內(nèi)地股市這兩年才剛剛有所起色，此前一些基金的表現(xiàn)的確無法讓普通投資者滿意，怎么能說服大眾去相信這些專業(yè)投資者？實際上，隨著這兩年的股市繁榮，又有大批的基金開始活躍起來，投資者對于專業(yè)投資者的認(rèn)可程度和對于基金的接受程度正逐步增強。

　　或許正是看到了中國中產(chǎn)者這一龐大市場，境外金融機構(gòu)包括花旗、匯豐、渣打銀行等均加強了私人銀行業(yè)務(wù)的培訓(xùn)，輪番派內(nèi)地員工赴港交流學(xué)習(xí)，以期這些人才能幫助他們開拓中國市場。匯豐主管香港和內(nèi)地業(yè)務(wù)的執(zhí)行董事曾毫不掩飾地對筆者說：“中國中產(chǎn)階層將成為全球最大的消費群……匯豐已經(jīng)在積極準(zhǔn)備�！�

　　問題是，當(dāng)全球的眼光盯住中國中產(chǎn)階層的錢包時，我們自己該做些什么？

　　復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院院長兼博士生導(dǎo)師陸雄文教授認(rèn)為，中國應(yīng)該加快培育中產(chǎn)階層，使之成為經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動力量。而要做到這一點，目前還是路漫漫其修遠(yuǎn)兮。因為相比之下，中產(chǎn)階層占中國的總?cè)丝跀?shù)仍然相當(dāng)小。陸教授認(rèn)為，目前中產(chǎn)階層對于經(jīng)濟(jì)的影響甚小，最多只能起到消費模式的引導(dǎo)作用。至少還需要3至5年時間，中國才可能形成一個較有規(guī)模的中產(chǎn)群體，要過20年，中國才可能實現(xiàn)以中產(chǎn)階層為主導(dǎo)的消費結(jié)構(gòu)。

　　顯然，在這20年過程中，政府還有許多事可做。為了讓大家放心消費，形成內(nèi)需主導(dǎo)，政府應(yīng)該擴大福利支出，特別是對于基礎(chǔ)教育和醫(yī)療的保障應(yīng)進(jìn)一步到位，真正使得人民放心地把錢從銀行取出用于消費。據(jù)統(tǒng)計，中國2005年的GDP是印度的2.5倍，但是中國人均消費卻只有印度的67%，反差相當(dāng)明顯。

　　從中國中產(chǎn)階層的偏好來看，房地產(chǎn)仍然是投資的主要選擇之一。陸教授建議說，時下政府的房地產(chǎn)政策方面就應(yīng)該考慮按不同需求進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整�！霸摑q的讓它漲，該跌的讓它跌下去�！彼�說，“政府應(yīng)該考慮香港地區(qū)和新加坡的經(jīng)驗，大量增加廉租房，保證老百姓的穩(wěn)定居住條件�！�

　　當(dāng)然，政府也需要關(guān)注市場穩(wěn)定發(fā)展，控制過度的投機。陸教授認(rèn)為，政府在股市與樓市的操作應(yīng)該富有勇氣，但也需謹(jǐn)慎。他認(rèn)為，一旦干預(yù)不當(dāng)，市場信心受打擊，調(diào)整就不會是小幅度的，政府應(yīng)該讓市場自己去尋找一個合理的價格機制。(舒時)