肖先生計(jì)劃乘飛機(jī)到帕勞潛水，不想裝有潛水設(shè)備的行李卻沒有被一同托運(yùn)。他于是將中國南方航空股份有限公司告上法院。近日，市二中院終審判決南航賠償肖先生1500元經(jīng)濟(jì)損失。

　　2006年9月5日，肖先生在北京購買了南航2006年9月28日由北京飛往馬尼拉的航班往返機(jī)票。28日，肖先生順利到達(dá)馬尼拉，但發(fā)現(xiàn)自己的三份行李均沒有到達(dá)。經(jīng)過聯(lián)系，其中一份行李于次日送到，但其余行李一直沒有音信。

　　肖先生說，他計(jì)劃于當(dāng)年9月30日乘美國大陸航空公司航班飛赴帕勞進(jìn)行潛水，行李中裝的是潛水設(shè)備及生活必需品。由于行程早已安排好，他沒有時(shí)間等行李，只好先行去帕勞，并在那里租用潛水設(shè)備并購買生活必需品。

　　回到北京后，肖先生在北京首都機(jī)場行李庫房找到了他托運(yùn)的行李。他認(rèn)為，行李未被托運(yùn)是南航不作為造成的，他起訴要求南航及南航北京分公司連帶賠償他租用潛水設(shè)備等損失共計(jì)4000余元。

　　法庭上，南航認(rèn)可肖先生所述的事件過程，但認(rèn)為公司事后送達(dá)了一件行李，不能算不作為。他們只同意賠償肖先生部分損失1500元，因?yàn)樾は壬�提供的證據(jù)很多是沒有中文翻譯的英文材料，不符合法律規(guī)定。

　　經(jīng)過審理，二中院認(rèn)為，肖先生所提供的部分證據(jù)是在國外形成的，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，他應(yīng)對該部分證據(jù)辦理相應(yīng)的證明及認(rèn)證手續(xù)。因他未完善所提證據(jù)的程序性手續(xù)，所以對他的部分索賠主張，法院難以支持。(記者裴曉蘭 通訊員韓京晶)