借來同學老鄉(xiāng)身份證辦信用卡

　　只需身份證和學生證，在校大學生就可辦信用卡。有人利用如此低的信用卡申辦門檻，向數名同學或老鄉(xiāng)借得身份證，辦理多張信用卡，透支數萬元。

　　身份證借給老鄉(xiāng)

　　向俊是重慶大學繼續(xù)教育學院工程造價專業(yè)學生，與重慶某大學體育學院學生李忠是豐都縣老鄉(xiāng)。

　　向俊說，2007年秋季開學一月左右，李忠急匆匆地找到他，稱自己患了嚴重的心臟病，再加上父親病危，急需一筆錢，要求借他的身份證去辦張信用卡。向俊出于對李忠的信任，把自己的身份證和學生證借給了對方。

　　“我當時看到信用卡材料上的透支額度為1000元，沒想到后來透支額度提高到了4000元。”向俊說，李忠辦信用卡時承諾，自己會按時向銀行還款，沒想到他暗地里提高了信用額度。

　　銀行賬單找上門

　　今年5月中旬的一天，向俊突然收到了銀行發(fā)出的催賬通知，要求盡快歸還最低還款額500多元。

　　向俊立即通知李忠到銀行去還錢。盡管李忠口頭答應立即還款，但是一直沒付諸行動，6月底，銀行再次發(fā)出催賬單。為了讓李忠盡快到銀行還錢，向俊從6月30日起一直尋找李忠。撥打李忠的手機，系統提示“因故停機”。

　　銀行一次又一次催賬，由于一直找不到李忠，向俊只好向父母借錢，本月償還了銀行4139.53元欠款，然后把李忠手頭的信用卡注銷了。

　　向俊認為，他的遭遇值得在校大學生警惕，銀行也需要進行反思。一些銀行為搶奪高校市場，培養(yǎng)潛在信用卡客戶，在校大學生只憑身份證和學生證，就能輕易辦到一張信用卡。甚至不需要本人前往銀行，一切手續(xù)都可由工作人員代辦。

　　估計有多名學生受害

　　“李忠事件”中受害的遠不止向俊一人。中國農業(yè)大學學生陶雄，他的信用卡也被老鄉(xiāng)李忠拿去透支。盡管陶雄多次收到了銀行催賬單，但是一直沒有聯系上李忠。

　　據向俊說，他在尋找李忠的過程中，找到重慶某大學體育學院有關人士。該人士稱，現在寄到學校的關于李忠的律師函就有幾十封，初步估計李忠用他人身份證辦了30多張信用卡，總透支額度可能達數萬元。

　　對于李忠借別人身份證辦信用卡透支一事，重慶某大學體育學院有關負責人證實，李忠確實借別人身份證辦了信用卡，學院領導也找李忠談了話。

　　該負責人表示，學院原則上不鼓勵學生申辦信用卡，但銀行對大學生辦信用卡放得很松，學生的身份證和學生證都握在自己手頭，他們要申辦信用卡，學院是沒有辦法干預和控制的。

　　記者曾試圖聯系李忠，了解個中詳情，但李忠的手機一直處于關機狀態(tài)。(文中人物系化名)(記者 張彬 實習生 向菊梅)

　　相關新聞

　　信用卡申辦門檻低

　　到銀行申辦信用卡，只要能提供合法身份證明就輕而易舉搞掂，這是市內銀行發(fā)放信用卡的現狀。

　　記者以某事業(yè)單位工作人員身份，向較場口某銀行咨詢辦信用卡。該銀行工作人員熱情介紹，像這樣的單位，只要身份證和工作證就行了。收入證明等其他材料都可以不要，最遲半個月就可拿到信用卡。

　　上清寺一銀行網點則稱，客戶只要能夠提供工作證明，填寫好信用卡申請材料以后，把本人身份證復印件交給工作人員即可，十來天便可收到特快專遞來的信用卡。

　　不少銀行給大學生發(fā)放信用卡很隨便。市內某高校學生小廖說，一些銀行為了在大學生中推廣信用卡，招聘在校大學生作為信用卡推銷員。小廖和班上多名同學都在干這樣的兼職工作。小廖稱，她可為同學代辦多家銀行的信用卡，同學只需填寫申請材料、提供身份證和學生證即可。她們每推銷出一張信用卡，還可獲得10元至20元不等的提成。

　　有的銀行發(fā)放信用卡手續(xù)更“簡便”。主城區(qū)一家大醫(yī)院上班的趙小姐，在某銀行工作的同學給她辦了一張信用卡后，把一大疊信用卡申請材料交給她，讓她鼓動單位同事申辦信用卡。

　　然而，據了解，銀行發(fā)放信用卡，正規(guī)的審批條件通常為：申請人要想順利辦到信用卡，首先必須同時提供三種材料——申請人身份證復印件，銀行當面查驗原件；工作證或單位出具的工作證明；固定電話、家庭住址水電費或煤氣費繳費單等。

　　其次，若要提高信用卡信用額度，還必須提供銀行代發(fā)工資記錄、定期存單、個人所得稅扣繳憑證等資料；自有房產證、自有住房按揭付款憑據、購房合同等資料。

　　記者手記

　　以次貸危機為鑒

　　一個人用買得的假身份證辦信用卡，透支了25萬元；一對夫妻用假證辦信用卡套現100多萬元；在校大學生借身份證辦信用卡透支數萬元……在信用卡逐漸普及的今天，有關這方面的壞消息接二連三出現。

　　當一件又一件的信用卡惡性透支事件發(fā)生以后，我們在譴責打信用卡歪主意的人的同時，也呼吁銀行管理層進行深刻反思，千萬別讓信用卡重蹈美國次貸危機覆轍。

　　銀行為擴大信用卡群體，降低發(fā)放門檻，向沒有經濟能力的在校大學生頻頻伸出“橄欖枝”，還美其名曰“發(fā)掘潛在的優(yōu)質客戶”，這樣的惡性競爭必然會帶來壞結果。

　　如果銀行不嚴格按照市場規(guī)則辦事，通過降低市場準入搶奪市場份額，不加限制給無固定收入人群發(fā)信用卡，不僅會連累無辜者，也會使自己陷入泥潭。就像美國次貸危機一樣，最終結果是不按規(guī)矩出牌的金融機構自食其果。

　　要想杜絕濫發(fā)信用卡，光靠有關制度和規(guī)則以及銀行的自律是不行的，人們期盼著監(jiān)管部門有所作為。