第二輪“中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話”召開前夕，人民幣匯率再成關(guān)注焦點：G7會議再次提及人民幣匯率問題，美國一些國會議員又要搬出匯率報復(fù)法案，保爾森再次敦促人民幣加速升值。

　　然而，專家表示，這可能只是問題的表象。

　　中國政府一再宣稱以“主動性、可控性、漸進性”的原則推進人民幣匯率制度改革，那么為何美國方面總是拿人民幣匯率說事呢？

　　分析人士認(rèn)為，這可能有點口水戰(zhàn)的味道，而且一些美國官員要糾纏于人民幣匯率問題以滿足國內(nèi)政治需要，或者謀求在兩國經(jīng)貿(mào)等問題上贏得主動權(quán)。如果這種推斷成立的話，那么我們大可不必在意保爾森又講了什么，因為這些都是雷聲大雨點小的“故事”。我們應(yīng)該更關(guān)注美國人在人民幣匯率“幌子”后的真實意圖，如市場開放等等。而摩根斯坦利公司董事長麥克近日在紐約也表示，人民幣升值不應(yīng)是美國集中關(guān)注的問題。一些專家表示，中美高層可能已經(jīng)在人民幣匯率上達成了一定程度的共識，但雙方都心照不宣而已。

　　外部壓力不應(yīng)該成為人民幣過快升值的理由，而基于國家經(jīng)濟安全的戰(zhàn)略考慮同樣不支持過快升值。

　　10年前，波及全球的亞洲金融危機爆發(fā)，眼下，當(dāng)時受危機影響比較嚴(yán)重的國家現(xiàn)在仍能感覺到“隱隱作痛的傷疤”。有業(yè)內(nèi)專家呼吁，要警惕金融危機的卷土重來，部分論據(jù)就是導(dǎo)致危機爆發(fā)的資本流動等因素與10年前相比并沒有減輕，以及危機的由外而內(nèi)傳染。

　　就幣值而言，如果短期內(nèi)升值幅度超過了經(jīng)濟能夠承受的節(jié)奏，勢必要回調(diào)，當(dāng)市場形成人民幣貶值預(yù)期時，資本流動逆轉(zhuǎn)就成了我們不得不應(yīng)對的問題。而且，雖然我國目前仍實行較為嚴(yán)格的資本管制，但是正如專家所指出的那樣，熱錢是怎么流進來的，還會怎么流出去。分析人士認(rèn)為，即使我們擁有大量的外匯儲備，但治愈創(chuàng)傷的代價無疑巨大。所以，從國內(nèi)因素來看，人民幣匯率是不太可能加速升值的，人民幣匯率的波動步入自主軌跡是早晚的事， 尤其是當(dāng)宏觀當(dāng)局處理國際問題更加成熟老練時更是如此。

　　不僅僅是國內(nèi)專家這么認(rèn)為，美國著名經(jīng)濟學(xué)家拉特里奇也警告說，如果按照某些美國政界人士的要求，人民幣升值20%到30%，將會導(dǎo)致中國經(jīng)濟倒退、通貨收縮。

　　從人民幣匯率升值情況看，人民幣匯率波動受外部壓力的影響正在減弱。去年9月中下旬，美國財長保爾森訪華，人民幣匯率出現(xiàn)了加速升值的現(xiàn)象，而且當(dāng)月升值幅度也創(chuàng)出了匯改以來單月升值幅度之最。但是，比較保爾森三次訪華時人民幣匯率的升值幅度就可以發(fā)現(xiàn)，市場期待的保爾森升值效應(yīng)開始弱化。

　　分析人士認(rèn)為，市場對保爾森等人的言辭已經(jīng)產(chǎn)生審美疲勞是一個原因，但中美高層在人民幣匯率升值問題上可能已經(jīng)達成較高程度的一致認(rèn)識可能是更重要的原因。將來這種政治事件所扮演的角色將更多是一個引子而已。而且，當(dāng)這種現(xiàn)象被越來越多的市場人士所認(rèn)識時，人民幣匯率波動進入自主軌跡將是不可避免的趨勢。(張曙東)