新版《紅樓夢(mèng)》誰(shuí)解其中味？拋“磚”引“玉”？

　　盡管只是在上海、青島等地面頻道率先播出，但新版《紅樓夢(mèng)》電視劇，依然成了時(shí)下除世界杯外最熱的一個(gè)熒屏話題。

　　該劇播出后，批評(píng)、肯定的評(píng)論比比皆是，“雷人”、“恐怖”、“驚艷”等等的點(diǎn)評(píng)不絕于耳。正如曹雪芹對(duì)小說(shuō)感喟的“誰(shuí)解其中味”，由導(dǎo)演李少紅“解”出的新版《紅樓夢(mèng)》電視劇的“味道”對(duì)觀眾來(lái)說(shuō)，自然是幾家歡喜幾家“仇”。

　　板磚驚“夢(mèng)”，批評(píng)不絕

　　李少紅在開(kāi)播前說(shuō)過(guò) “對(duì)待各種聲音，我早已做好準(zhǔn)備”，但這一次的批評(píng)聲可能比預(yù)料中來(lái)得更尖刻。在網(wǎng)絡(luò)上，類似“荒唐言荒唐演，辛酸淚卻未見(jiàn)，作者癡導(dǎo)演木，其中味很平淡”又或是“場(chǎng)景像《西游記》，配樂(lè)像《聊齋》，鏡頭運(yùn)動(dòng)像哈利·波特，旁白像《動(dòng)物世界》”的相關(guān)評(píng)論并不鮮見(jiàn)。

　　譏嘲聲首當(dāng)其沖指向了劇中大觀園眾人物的形象上：“書中寶玉 ‘面如中秋之月，色如春曉之花’。新版《紅樓夢(mèng)》里演員臉形太瘦，小寶玉的表演過(guò)于稚嫩”；“行動(dòng)如弱柳扶風(fēng)的林黛玉，卻由一個(gè)看上去胖乎乎的女演員扮演”；“本該響快潑辣的鳳姐，扮相卻軟弱做作，不像璉二奶奶，更像個(gè)二奶”；“鄉(xiāng)野村婦劉姥姥家境貧寒，為啥在新版中這么胖？ ”類似例子不一而足，而至于開(kāi)拍前就廣受爭(zhēng)議的戲劇化額妝，如今在劇集播出近半后依然讓很多觀眾不太適應(yīng)。

　　此外，批評(píng)聲也同樣指向了其他方面，如節(jié)奏緩慢過(guò)于拖沓、畫面陰暗如恐怖片、旁白累贅如廣播劇等。在一個(gè)論壇關(guān)于新版《紅樓夢(mèng)》的調(diào)查中，76.1%的網(wǎng)友認(rèn)為“無(wú)法接受，與原著相差太遠(yuǎn)了，堅(jiān)決抵制”。

　　忠于文本，肯定新“夢(mèng)”

　　與此同時(shí)，新版《紅樓夢(mèng)》也同樣收獲了不少贊成票。一些觀眾認(rèn)為“感覺(jué)很好，很驚艷，很有創(chuàng)意，沒(méi)必要非得按照原來(lái)的套路設(shè)計(jì)。至少故事前期采用了少年甚至幼年演員，更忠于原著的人物年齡。 ”

　　忠于文本，也成了新版《紅樓夢(mèng)》的一面旗幟。和老版《紅樓夢(mèng)》電視劇吸收包括脂硯齋評(píng)本在內(nèi)的多個(gè)紅學(xué)研究成果進(jìn)行改編不同，新版《紅樓夢(mèng)》以120回《紅樓夢(mèng)》通行本作為創(chuàng)作底本的。這不僅和李少紅所說(shuō)的“原著小說(shuō)就是很好的東西，沒(méi)必要再改編”一致，也是大部分觀眾的共識(shí)：新版《紅樓夢(mèng)》中，劇中臺(tái)詞對(duì)白幾乎按照原著原文，即便涉及女性角色的字幕，也皆照原著打成“他”；甚至在老版電視劇中《意綿綿靜日玉生香》一回中黛玉對(duì)寶玉嗔道“胡說(shuō)什么”的臺(tái)詞，在新版中也被重新改回到了原著原文“放屁”。

　　盡管忠于文本存在矯枉過(guò)正的問(wèn)題，但比起新《三國(guó)》對(duì)原著的大肆改編，新《紅樓夢(mèng)》在這點(diǎn)上確是花了大力氣。上海師范大學(xué)著名紅學(xué)專家孫遜表示：“現(xiàn)在有一種現(xiàn)象叫‘經(jīng)典代讀’，越來(lái)越多的人不看原著，轉(zhuǎn)而從根據(jù)原著翻拍的影視作品去了解原著。新《紅樓夢(mèng)》在這點(diǎn)上做得不錯(cuò)。 ”復(fù)旦大學(xué)中文系陳思和教授認(rèn)為：“李少紅用了一種‘還原’的方式拍攝了《紅樓夢(mèng)》，這樣的處理，回到文本本身，能引導(dǎo)觀眾重新品讀《紅樓夢(mèng)》的小說(shuō)。 ”

　　鏈接

　　力挺派：李小貓(87年)

　　我對(duì)《紅樓夢(mèng)》再次拍成電視劇一直充滿期待——不管是不靠譜的海選新聞還是雷人的“黃瓜片”額妝都沒(méi)有動(dòng)搖我這一信念。真的看到電視劇，確實(shí)覺(jué)得驚艷。詭異的配樂(lè)與不斷的旁白，常常提醒我是在“冷眼旁觀”一個(gè)大家族的衰落；精致的道具與華美的服裝再現(xiàn)了書中明顯的“戀物”情結(jié)。最最重要的是，新版紅樓忠于原著，比起一旁惡俗雷人的新西游、新三國(guó)，實(shí)在已是當(dāng)下浮躁社會(huì)里的一股清泉。

　　扔磚派：華栓(74年)

　　新版《紅樓夢(mèng)》，看得很生氣。小時(shí)候看87版的時(shí)候也不是很喜歡，但是看了新版，才知道美是需要對(duì)比的。 “蔣黛玉”，你演的是弱柳扶風(fēng)、吹口氣就會(huì)倒的林妹妹，不是社會(huì)主義新農(nóng)村豐收的面粉袋子，你這模樣像是從小病怏怏少年夭折的藥罐頭嗎？當(dāng)然，胖有胖的美。胖不是你的錯(cuò)，是導(dǎo)演選錯(cuò)了人。能不能不要每場(chǎng)戲都瞪著眼、咧著嘴，跟背書式地背臺(tái)詞��？

　　溫和派：馥華(80年)

　　新版紅樓夢(mèng)第一集開(kāi)篇敘述得清楚，到黛玉入賈府處，倒也利索，沒(méi)有那么多旁白似乎也不好起篇。開(kāi)篇因?yàn)槭怯猩裨捝�彩的前情要交代好，所以風(fēng)格有李少紅片子的鬼魅氣息。道士、和尚、甄士隱、冷子興、賈雨村一干扮演者選得還成，黛玉年少時(shí)的演員嘴唇厚了些……老太君的演員目前不甚喜歡，少些富態(tài)，總覺(jué)應(yīng)該圓潤(rùn)中不失威嚴(yán)。這部劇算不算好看的標(biāo)準(zhǔn)，大概就像小火燉高湯，只能看是否能把那些好食材的原汁原味慢慢地熬出來(lái)。

　　短評(píng)

　　拋“磚”可引“玉”

　　翻拍《紅樓夢(mèng)》，就好比賈寶玉銜玉而生，縱是本人再無(wú)造化，也會(huì)因這先天攜帶的“玉”而成為關(guān)注的話題。新劇《紅樓夢(mèng)》所銜的“玉”，正是《紅樓夢(mèng)》的原著本身，而且還是如假包換的一部石頭記。

　　受關(guān)注是一定的了，而嬉笑怒罵本就皆成關(guān)注。覺(jué)得電視劇拍得好的，自然是真覺(jué)得不錯(cuò)；覺(jué)得電視劇拍得處處皆敗筆的，那也是真覺(jué)得爛。

　　重要的是關(guān)注本身。關(guān)注電視影像的背后，是對(duì)經(jīng)典原著的關(guān)注。作為四大名著的“首席”，《紅樓夢(mèng)》擁躉前赴后繼，原因絕不止耳熟能詳?shù)膶汍鞇?ài)情故事。我們對(duì)電視劇扔“板磚”，扔得越狠，只能說(shuō)明影像距離我們內(nèi)心“解讀”出的經(jīng)典的精髓甚至皮毛還太遙遠(yuǎn)；我們對(duì)電視劇唱贊歌，也只因覺(jué)得那些影像距離內(nèi)心的經(jīng)典味兒很接近了。

　　如果不是原著經(jīng)典，這部電視劇拍得再用心，充其量也不過(guò)是《大明宮詞2》，或者是《人間四月天2》罷了。 87版電視劇《紅樓夢(mèng)》至少帶領(lǐng)了70后乃至80后的整整兩代人去接近文學(xué)名著《紅樓夢(mèng)》。拋“磚”是為引“玉”，進(jìn)而“磚石”亦成“金玉”。如今，這一版《紅樓夢(mèng)》是否能帶領(lǐng)85后、90后甚至00后的觀眾去走近名著本身呢？但愿！

　　（記者 李君娜）