單霽翔:文化遺產(chǎn)保護(hù)不是累贅 使城市變美好

　　北京時(shí)間8月1日和2日,中國河南省登封“天地之中”歷史建筑群和“中國丹霞”地貌先后被第34屆世界遺產(chǎn)大會(huì)審議通過,列入了世界遺產(chǎn)名錄。至此,中國已經(jīng)擁有40處世界遺產(chǎn)。8月4日,國家文物局局長單霽翔就“文化遺產(chǎn)保護(hù)與城市發(fā)展的關(guān)系”接受了本報(bào)記者的專訪。

　　文化遺產(chǎn)不是太多而是太少

　　記者:中國目前是僅次于意大利、西班牙擁有世界遺產(chǎn)數(shù)量第三的國家,而且全國還有各級文物保護(hù)單位7萬多處,包括全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位2352處。國家核定了110座城市為國家級歷史文化名城,還有350處國家歷史文化名鎮(zhèn)、名村。這個(gè)遺產(chǎn)數(shù)量是不是太大了?

　　單霽翔:你剛才提到的數(shù)字還不完全。我們這幾年組織了全國的文物工作者和數(shù)量眾多的志愿者一起在全國范圍內(nèi)開展了一場史無前例、大規(guī)模的文化遺產(chǎn)調(diào)查,也就是國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的第三次全國文物普查。目前,所匯集到的文物,包括山川、田野、荒漠、水下的各類文化遺存共計(jì)90余萬處。

　　但我認(rèn)為沒有必要擔(dān)心列入保護(hù)的文化遺產(chǎn)的數(shù)量太多。和全球人類的共同需求相比,特別是和子孫后代的需求相比,今天可以供我們選擇保護(hù)的文化遺產(chǎn)應(yīng)該說數(shù)量不是太多,而是太少了。特別是當(dāng)前,由于城市化進(jìn)程加速、大規(guī)模的城鄉(xiāng)建設(shè),文化遺產(chǎn)保護(hù)正處于一個(gè)最艱苦、最嚴(yán)峻的、最緊迫的歷史階段。因此,我們應(yīng)該爭分奪秒為當(dāng)代、更為后代把更多的珍貴文化遺產(chǎn)搶救下來,列入保護(hù)之列。

　　記者:經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化遺產(chǎn)保護(hù)的矛盾由來已久,為什么您認(rèn)為目前情況最緊迫?

　　單霽翔:我這樣說是有充分根據(jù)的。我國是農(nóng)業(yè)大國,13億人中農(nóng)業(yè)人口占絕大多數(shù),當(dāng)國家城市化率每增加一個(gè)百分點(diǎn),就意味著要有一千萬到一千二百萬農(nóng)村人口要涌入城市,這些新涌入城市的人口要就業(yè)、要居住、要出行,所以必然引發(fā)城市規(guī)模的擴(kuò)大。另一方面,經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展改變了每個(gè)家庭的支出結(jié)構(gòu)。很多家庭希望在城市中購買一套擁有產(chǎn)權(quán)的房屋,或者希望購買一輛自家的機(jī)動(dòng)車,這樣就必然引發(fā)大規(guī)模的城鄉(xiāng)建設(shè)、房地產(chǎn)開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

　　所以隨著城市化進(jìn)程的加速、城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)模的擴(kuò)大,城鄉(xiāng)的地上、地下的文化遺存也就必然面臨愈發(fā)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　城市不是改造而是更新

　　記者:依我的理解,城市文化遺存面臨的最大威脅應(yīng)該是舊城改造和危舊房改造了。

　　單霽翔:我非常反對“舊城改造”和“危舊房改造”這兩個(gè)詞匯。我認(rèn)為“舊城改造”的問題在于把擁有千百年文化底蘊(yùn)和積淀的舊城簡單定位于改造的對象,而沒有強(qiáng)調(diào)它需要保護(hù)、需要有機(jī)更新的一面�！拔Ｅf房改造”的問題,在于“�！焙汀芭f”不分。危房必需要進(jìn)行改造,而一座房屋、一棟建筑僅僅因?yàn)槟甏�久了就一定要拆除�?令人嘆惜的是,在推土機(jī)下,一片片歷史街區(qū)被夷為平地、一座座傳統(tǒng)民居被無情地摧毀。由于忽視了文化遺產(chǎn)的保護(hù),造成了這些歷史性城市文化空間的破壞、歷史文脈的割裂,最終導(dǎo)致城市記憶的消失。

　　記者:為什么設(shè)計(jì)一些有特色的建筑反倒使我們的城市變得生硬、淺薄和單調(diào)呢?

　　單霽翔:原因在于,很多城市不是挖掘城市自身的文化內(nèi)涵,而是引進(jìn)外來的文化。當(dāng)中國城市都采取招投標(biāo)的形式去招國際上那幾十個(gè)到處投標(biāo)的公司的設(shè)計(jì)方案時(shí),這些方案并未結(jié)合城市的文化特點(diǎn),只是稍微改頭換面;于是,重復(fù)的景觀建筑在很多的城市里成為現(xiàn)實(shí),一些城市丟掉了自己的特色。還有不少中小城市盲目模仿大城市,至今仍把高層、甚至超高層建筑作為現(xiàn)代化的符號或標(biāo)志,寄希望在短時(shí)間能擁有更多新、奇、怪的建筑,結(jié)果反而使城市景觀變得生硬、淺薄和單調(diào),失去自身的特色和文化內(nèi)涵。

　　保護(hù)不是累贅而是動(dòng)力

　　記者:從保護(hù)的角度,文物保護(hù)單位當(dāng)然越多越好。但由于文保單位不可隨意改變現(xiàn)狀,所以在現(xiàn)實(shí)中,那些遺存、特別是位于城市中的遺存,被不少地方政府視為發(fā)展的累贅。

　　單霽翔:這情況確實(shí)普遍存在,不容忽視。

　　這些年我們注意到那些在城市中處境尷尬的古代遺址。這些古代遺址由于觀賞性差,往往成為城市不引人注意、對居住其中的民眾傷害最大的一些文化遺產(chǎn)。2008年北京奧運(yùn)會(huì)之前北京市社科院曾經(jīng)搞過一次城市角落的調(diào)查,說今天北京之所以形成這些需要整治的角落有七個(gè)原因,第一個(gè)原因叫文物保護(hù)型。也就是說,由于文物保護(hù)使得這個(gè)地方不能建設(shè),也不能改造,但是也沒有著力進(jìn)行保護(hù),使居住其中的人們生活更加不方便,對于城市來說,環(huán)境更加臟亂差。我看了心里很不是滋味。

　　講一個(gè)成功的案例。我國的一個(gè)重要考古遺址,從1961年以來就被公布為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位,在遺址范圍內(nèi)不能進(jìn)行城市建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。幾十年過去了,這個(gè)地方變成了環(huán)境臟亂、基礎(chǔ)設(shè)施水平低,人口稠密的地區(qū),甚至成為治安重點(diǎn)防范區(qū)域。然而,隨著大型考古遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施,這個(gè)考古遺址成為一處處在城市中最具文化氣息的國家考古遺址公園;同時(shí),帶動(dòng)了居民生活質(zhì)量的改善、城市景觀環(huán)境的提升,取得了良好的綜合效益。

　　記者:曾經(jīng)的包袱由于思路的轉(zhuǎn)變成了經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。

　　單霽翔:你要是認(rèn)為這些文化遺存、遺址是城市經(jīng)濟(jì)的負(fù)擔(dān)、城市發(fā)展的絆腳石、城市環(huán)境的死角,看不起它,它就蓬頭垢面在那里趴著;你要認(rèn)為它是城市難得的資源、城市寶貴的財(cái)富、城市發(fā)展的動(dòng)力,它就站起來了,甚至光照四方。我們所居住的城市不僅是人類文明的成果,而且是人們?nèi)粘Ｉ�活的家園。各個(gè)時(shí)期的文化遺產(chǎn)像一部部史書,記錄著城市的滄桑歲月,唯有保留下具有特殊意義的文化遺產(chǎn),才能使我們的生活更美好,也才能使我們今后的文化創(chuàng)造能有著不斷的、基本的、基礎(chǔ)的支撐。所以我說:“文化遺產(chǎn)演繹出城市迷人的底色,使城市變得更美好�！�

    本報(bào)記者　李韻