攝影金獎(jiǎng)作品又見“剽竊”攝影造假為何屢禁不止

雜志上刊登的《明天的現(xiàn)實(shí)》(侯謝攝)

《全球最新圖庫(kù)大百科》涉嫌被剽竊的原圖

　　繼今年初中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)得主桑玉柱作品被爆出抄襲一事后,時(shí)隔半年,另一“國(guó)字號(hào)”攝影大展再爆抄襲丑聞。昨天,江蘇省攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員陳聯(lián)軍向媒體報(bào)料,他無意中發(fā)現(xiàn),2010年第23屆全國(guó)攝影藝術(shù)展覽金獎(jiǎng)作品《明天的現(xiàn)實(shí)》(藝術(shù)類)涉嫌抄襲。南方日?qǐng)?bào)記者通過電話采訪了陳聯(lián)軍,了解了事件始末。

　　這件摘得藝術(shù)類金獎(jiǎng)的作品《明天的現(xiàn)實(shí)》,用觀念藝術(shù)的手段再現(xiàn)了地球環(huán)境末日的一處情境:深藍(lán)的河水漫向枯敗的樹林,從地球上滅絕的鳥類照片散落著漂向枯木林深處。但是陳聯(lián)軍發(fā)現(xiàn),這幅照片的背景———水中的枯木林懷疑是作者“盜用”外國(guó)人作品。昨天記者在采訪中獲悉,中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)已介入調(diào)查此事。

　　為什么攝影界剽竊抄襲屢禁不止?藝術(shù)界內(nèi)部有不同說法。昨天,南方日?qǐng)?bào)第一時(shí)間聯(lián)系到了涉嫌剽竊的作者湖南大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院助教侯謝,他進(jìn)行了辯駁。

　　揭發(fā)者———廣告公司同事發(fā)現(xiàn)“抄襲”

　　全國(guó)攝影藝術(shù)展覽是中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)舉辦的歷史最悠久、規(guī)模最大的全國(guó)性攝影展覽。令人感到意外的是,今年6月剛剛公布了第23屆獲獎(jiǎng)作品名單,但在一個(gè)多月后就爆出了剽竊丑聞。

　　電話里,陳聯(lián)軍告訴記者,他愛好攝影,這次也投了稿。但7月底,陳聯(lián)軍把藝術(shù)類金獎(jiǎng)作品《明天的現(xiàn)實(shí)》圖樣拿給廣告公司的同事看,結(jié)果同事們發(fā)現(xiàn),《明天的現(xiàn)實(shí)》的背景———被水淹沒的枯樹林與10年前他們所購(gòu)買的《全球最新圖庫(kù)大百科》圖庫(kù)里一張未署名的相片如出一轍,只是調(diào)換了方位“翻了個(gè)身”。

　　“由于是10年前的作品,按照經(jīng)驗(yàn)看來,那是外國(guó)商業(yè)攝影師拍攝的,國(guó)內(nèi)當(dāng)時(shí)沒有這么專業(yè)的攝影技術(shù)�！标惵�(lián)軍認(rèn)為,國(guó)內(nèi)的作者侯謝1983年出生,10年前他才17歲,不太可能拍出這樣的照片。

　　3天前,陳聯(lián)軍將相關(guān)證據(jù)組合,以《2010年第23屆攝影國(guó)展又現(xiàn)“抄襲門”》為題發(fā)到了網(wǎng)上,并將此事上報(bào)了鎮(zhèn)江市攝影家協(xié)會(huì)。

　　獲獎(jiǎng)?wù)摺�——作品主要表現(xiàn)藝術(shù)觀念

　　侯謝的照片《明天的現(xiàn)實(shí)》中,散落枯樹干間的30多幅鳥照,是事后PS上去的。但因?yàn)槭撬囆g(shù)類觀念攝影,作者被允許用PS表達(dá)自己的思想。在這個(gè)照片中,侯謝表達(dá)了地球面臨的生態(tài)危機(jī),畫面?zhèn)鬟f了深刻的反思,獲得了評(píng)委肯定。但大家沒有想到的是,他所使用的圖片素材涉嫌“剽竊”。

　　昨天,廣東省攝影家協(xié)會(huì)副主席梁演鍇告訴記者,“藝術(shù)攝影可以進(jìn)行PS后期處理,但前提是所有主體照片應(yīng)該是自己拍攝的。這個(gè)規(guī)則是所有大賽的約定�！绷貉蒎|認(rèn)為,個(gè)別作者這種“剽竊”行為是誠(chéng)信問題,也是受了利益的驅(qū)動(dòng)后產(chǎn)生了僥幸心理。

　　昨日,本報(bào)記者聯(lián)系到侯謝,他回應(yīng)說,自己昨天上午開始接受中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)的調(diào)查。他已經(jīng)將創(chuàng)作經(jīng)過、創(chuàng)作材料、拍攝材料都上交中國(guó)攝協(xié),因此暫時(shí)不好表態(tài)。但他解釋說:“作品里,我還是有自己原創(chuàng)的東西在的,我的作品有自己的攝影元素�！�

　　侯謝說,自己在網(wǎng)上看見罵聲一片,有人說“給我一個(gè)材料,3分鐘也可以把這張圖拿去獲一個(gè)金獎(jiǎng)”,侯謝對(duì)此不以為然,他認(rèn)為,自己獲獎(jiǎng)的原因是藝術(shù)觀念和思想,并不是攝影技術(shù)。

　　評(píng)論者———采用別人素材要有規(guī)則

　　侯謝的作品到底算不算剽竊?昨天開始,此事在藝術(shù)圈內(nèi)引發(fā)了廣泛討論。

　　連州攝影年展創(chuàng)辦人、藝術(shù)總監(jiān)段煜婷告訴記者,她與全國(guó)攝影大賽評(píng)委會(huì)委員接觸過�！耙�?yàn)榻�年來大�?jiǎng)?lì)l出剽竊問題,所以今年的評(píng)獎(jiǎng)非常謹(jǐn)慎,規(guī)則制定得也很仔細(xì),并且頒獎(jiǎng)之前做了公示,公示期間有問題的作品都被取消了資格,侯謝的作品在一些評(píng)審看來并沒有問題。”

　　段煜婷說,攝影藝術(shù)中,在采用別人的作品作為素材的時(shí)候有一定的規(guī)則,但非常微妙�！叭绻�是觀念藝術(shù)攝影作品,雖采用別人的素材,但在觀念上有自己的創(chuàng)意,那么就沒問題,就成了具有更深意義上的當(dāng)代性作品。”段煜婷舉例說,之前阿根廷攝影大師李昂·法拉利的作品就使用了曼雷的人體攝影,只是作了簡(jiǎn)單的修改,添加了些文字,表達(dá)了完全相反的意思,最后卻拿了威尼斯雙年展的金獎(jiǎng)。

　　○記者手記

　　攝影造假為何屢禁不止

　　繼周老虎、藏羚羊、廣場(chǎng)鴿等照片造假,以及今年吉林省攝影家協(xié)會(huì)副主席桑玉柱的“金像門事件”之后,如今又發(fā)生了《明天的現(xiàn)實(shí)》的“剽竊門”。中國(guó)攝影界頻頻出現(xiàn)的造假風(fēng)波,每次揭穿都會(huì)引發(fā)社會(huì)上的“轟動(dòng)效應(yīng)”,但卻屢禁不止。究竟是什么原因,讓中國(guó)攝影人敢于鋌而走險(xiǎn)去“剽竊”?

　　這首先暴露了國(guó)內(nèi)藝術(shù)家缺乏誠(chéng)信的問題。藝術(shù)評(píng)論家陳侗就說,誠(chéng)信問題現(xiàn)在蔓延到中國(guó)學(xué)術(shù)界,學(xué)術(shù)抄襲、學(xué)歷造假,幾乎成為一種社會(huì)習(xí)慣性心理了。記者卻以為,攝影界的造假屢禁不止,暴露了藝術(shù)界一種急功近利、投機(jī)取巧的社會(huì)心態(tài),幾乎已經(jīng)病理化了,跟賭博心理相似,很難根治。

　　中國(guó)傳媒大學(xué)國(guó)際傳播研究中心主任陳衛(wèi)星告訴記者,現(xiàn)在的媒體時(shí)代比較重視揭發(fā),這部分人可能會(huì)有所收斂。但為何我們卻見到一個(gè)又一個(gè)丑劇?段煜婷或許說得有道理,在這些比賽中,造假者所付出代價(jià)太低,這讓一些人甘愿冒險(xiǎn),這就像一場(chǎng)沒有風(fēng)險(xiǎn)的賭博,無本萬(wàn)利。比如,在最著名國(guó)際攝影大獎(jiǎng)荷賽的獲獎(jiǎng)史上,唯一一次涉假就是中國(guó)攝影師。當(dāng)時(shí),武漢晚報(bào)社攝影記者邱焰拍攝的《非典時(shí)期的婚禮》被爆出擺拍的丑聞,可邱焰最后并沒有受到太多影響,如今甚至以“著名攝影家”的身份到高校開講座。段煜婷說,中國(guó)攝影界一直有一些非常風(fēng)光的“得獎(jiǎng)專業(yè)戶”,他們參加各種攝影賽事,目的就是為了得獎(jiǎng)。在這樣的目的驅(qū)使下,造假就成為人人敢于下注的賭博。

　　揭發(fā)者陳聯(lián)軍在采訪中告訴記者,這樣的全國(guó)性大賽是最高檔次的,應(yīng)該對(duì)參賽者負(fù)責(zé),只說“法律后果自負(fù)”可能無法阻攔一個(gè)個(gè)賭博冒險(xiǎn)者。頻出造假事件,其實(shí)是對(duì)全國(guó)攝影水平的一種損害,因?yàn)檫@樣的全國(guó)大賽對(duì)攝影界有普遍的引導(dǎo)作用。所以從現(xiàn)在起,國(guó)家級(jí)攝影大展一定要提升比賽門檻,肅清各種可以造假的機(jī)會(huì),進(jìn)一步完善參賽和評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制,讓造假的人無路可走,讓真正的藝術(shù)發(fā)光。

　　專題采寫:南方日?qǐng)?bào)記者李培

　　實(shí)習(xí)生曾靜蓉