張掖退出“申遺”行列禍兮,福兮?

　　8月17日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》刊發(fā)的一則甘肅張掖因缺乏資金退出“申遺”行列的消息激起了網(wǎng)友的熱議。與專(zhuān)家深表遺憾的心情大不一樣的是,眾多網(wǎng)友則對(duì)此大加贊賞。

　　張掖錯(cuò)失這次機(jī)會(huì),固然失去了一次成規(guī)模開(kāi)發(fā)保護(hù)的機(jī)會(huì),但未嘗不是一樁好事,筆者認(rèn)為主要有三個(gè)原因:其一,從現(xiàn)實(shí)來(lái)看,很多成功“申遺”的后續(xù)保護(hù)并不太好:“三江并流”建大壩問(wèn)題,被世界遺產(chǎn)委員會(huì)警告；麗江古城、西藏布達(dá)拉宮被要求整頓……毋庸諱言,各地政府熱衷于“申遺”,名為保護(hù),實(shí)質(zhì)是借開(kāi)發(fā)提高景區(qū)收入,促進(jìn)GDP增長(zhǎng)。如此說(shuō)來(lái),讓原址原貌的張掖丹霞地貌保留在那兒,未嘗不是一種有效的保護(hù)。

　　其二,“申遺”成功并不能保證一定能促進(jìn)GDP增長(zhǎng)。前不久媒體曝光的平遙古城深陷“公務(wù)接待”之困,一年最多公務(wù)接待10萬(wàn)人次,僅門(mén)票一項(xiàng)就少收入1200多萬(wàn)元,以至不能不靠再次提高門(mén)票價(jià)格來(lái)維持現(xiàn)狀。

　　其三,從各地“申遺”欠下的巨額債務(wù)看,張掖退出“申遺”十分明智。以湖南崀山為例,此次雖然“申遺”成功,但其所在的新寧縣承擔(dān)的4.5億元“申遺”費(fèi)用,對(duì)于這個(gè)年財(cái)政收入在2008年才剛剛突破2億元的小縣城而言,意味著欠下了一筆巨額債務(wù)。

　　因此,與其背一屁股債去“申遺”,獲得一塊“金字招牌”,還不如將有限的資金實(shí)實(shí)在在用到改善民生上,等以后財(cái)力允許了再去發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)也不遲,反正那536平方公里的丹霞地貌仍在,發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)有的是。這不是觀念落后與否的問(wèn)題,實(shí)乃為官者的執(zhí)政理性使然,張掖市的領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)必要為此感到遺憾。

　　浙江　王學(xué)進(jìn)　媒體人